Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-03-03 23:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Девушка-Скынхед
Сегодня пресс-служба прокуратуры Воронежской области распространила заявление, содержащее официальную версию нашумевшей истории с нападением африканского студента на жительницу Воронежа. Еще два дня назад ряд российских СМИ опубликовал информацию о том, что студентка изменила свои показания и заявила, что ножевое ранение нанесла себе сама после того, как родители запретили ей встречаться с молодым человеком. Испугавшись содеянного, студентка решила свалить все на чернокожих студентов, поскольку для инсценировки самоубийства она по чистой случайности избрала ту же подворотню, где несколькими днями назад был убит студент из Гвинеи-Бисау Амару Антониу Лима. Официальная версия, впрочем, по нелепости превзошла даже эту: по заявлению прокуратуры, "незадолго до того, как она нанесла себе ранение, мимо прошел гражданин африканской национальности, этим и было вызвано ее обвинение". Заявление излишне впечатлительной студентки до его опровержения прокуратурой чуть было не привело Воронеж к массовым столкновениям на расовой почве.

Это уже выходит за рамки нормальной логики. Девушка, оказывается, сама себя ранила, а обвинила - негров. Не иначе, девушка была Скынхед.
Если подходить к ситуации с точки зрения здравого смысла, девушку просто вынудили отказаться от показаний!!! Кто? Скорее всего - милиция. Н-да, а кто то еще рассказывает сказки про русский народ - властелин Российской Федерации. Ага, щас. В России негры более расово полноценны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]object@lj
2004-03-04 07:54 (ссылка)
Не знаю, я не верю в то, что все так безмолвны. Представляю знакомых мне людей и не верю, что, окажись свидетелями подобного, все в рот воды наберут. Так и жить тошно. Пойдут и громко скажут о том, что видели. Поэтому слишком много натяжек в нарко-версии, слишком много желания у ее выдвигающих, чтобы именно так оказалось. Пока что доподлинно известно одно: маленькая девочка шла домой с родными, и ее убили. И уж хотя бы в память о ней я бы дал ей презумпцию невиновности в этих разговорах, а не фантазировал насчет наркокурьерства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrician@lj
2004-03-04 23:21 (ссылка)
Радуюсь вашему оптимизму. Кажется вы и ваши знакомые ещё не бывали под катком.

Где я обвинял сего ребёнка в курьерских услугах? Я лишь говорю, исходя из опыта, о возможных источниках дохода её родителя. Вы же сами написали, что избивали её отца, а заодно и к детеям приложились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-03-04 23:29 (ссылка)
Нет, я не бывал под катком.

Вы не обвиняли ребенка в курьерских услугах, а по ЖЖ вовсю ходит версия о том, что наркодилеры вовсю используют детей как наркокурьеров, так что картина рисуется у них полная и в каком-то смысле справедливая. И это больше всего удручает - сделать семейное горе центром выгодных для себя спекуляций. Ведь нигде, абсолютно нигде, кроме дневников и форумов, не выдвигалась версия о причастности родителей к наркобизнесу. Ну забудьте, что она таджичка, забудьте, что убийцы ее возможно (и то не обязательно) были русскими. Останется же жуткая трагедия и необходимость найти подонков. А дальше идут версии. И вот эта наркотическая - ну белыми нитками здесь шито, зачем ее выдвигают. Хочется просто. А нельзя, чтобы хотелось в таких вопросах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrician@lj
2004-03-05 00:24 (ссылка)
Насчёт белых ниток. Насколько я понял, возмущение идут в основном именно насчёт политического интереса в этом деле, когда чиновники высокого ранга заранее находят подоплёку и исполнителей. Зато когда милиция заявляет, что унтер-офицерская вдова сама себя выпорола, тьфу ножичком порезала, вы белых ниток не замечаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-03-05 00:31 (ссылка)
Замечаю, замечая. Мой изначальный комментарий говорил: "Причастность милиции еще больше шита белыми нитками". То есть в том деле вообще все странно - везде нитки. Ясно, что там есть вранье - либо со стороны милиции (тогда возникает вопрос о мотивации, молчании жертвы и свидетелей и т.п.), либо со стороны девушки (тогда к ней такие же вопросы). В таджикском же деле все пока довольно прозрачно: подонки убили ребенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]electrician@lj
2004-03-05 00:50 (ссылка)
Возможная мотивация милиции чем банальна. Что Городничий велит, то Держиморда и выполнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-03-05 01:01 (ссылка)
Ну это да. Но там не от одной милиции дело зависит. Впрочем, мы ходим по кругу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -