Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-08-25 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Националистический Дозор, всем выйти из Сумрака!!!
Есть русские патриоты. Им противостоят вовсе не "либералы" (ибо либералов почти нет уже, их дискурс прекратил существование, они небольшая секта и вяло отбрехиваются, пытаясь найти хоть какое-то оправдание для бытия своей идеологии).

Есть люди, которые:

1) не являются 100% русскими (т.е. 1/2 инонациональная или даже 1/4),
2) являются представителями других национальностей.

Эти две категории граждан объединяет одно. Страх. Страх перед национализмом.

По культуре и те и другие русские. Однако они бояться, что в случае установления русского национального государства они останутся не у дел. Страх носит фантомный характер. У большинства этих людей он логически никак не выражен и не проговорен. Он существует в виде "облачка" на крае сознания и почти не осознается. Человек думает, что «шутит», а на самом деле – боится. Человек думает, что издевается, а на самом деле подвержен подсознательному страху. Как оружие против него он использует «смех» и «иронию», которые, как известно, способствуют снятию, вытеснению из сознания «неправильных» мыслей.

В «быту» такие люди могут быть патриотами (или даже младопатриотами:). Признавать необходимость сильного государства, но опасаться государства русского. Получаются такие парадоксальные русофобы-государственники. Для которых империя («либеральная империя» в том числе) – специальное лекарство против русских. Однако проблема еще глубже. Фантомный страх испытывают конкретные индивидуумы. Он никак не зависит от конкретной нацпринадлежности. Парадокс? Да. Но это так.

Я знаю 100% евреев, которые не испытывают никакого беспокойства по поводу проекта русского национального государства. И я помню несчастного паренька, «татарина по папе», который трясся весь и спрашивал меня, не свершаться ли через пару лет в столице «татарские погромы». Разговор с пареньком произошел году в 1998-м и меня поразил. Разговор я запомнил.

То есть национальные «дольки» могут быть поводом для русофобского невроза. Но могут и не быть. Люди каким-то непонятным образом сами решают, бояться или нет. И в ком-то страх живет, несмотря на 1/16 «не той крови». А кто-то абсолютно спокоен, несмотря на то, что весь состоит из «не той».

Понятно, что фантомный страх должен куда-то деваться. Как склад с боеприпасами – рано или поздно рванет. Люди сбиваются в стаи и устраивают совместные сеансы психотерапии:

- Русские – говно!
- Гы-гы!
- Я сейчас смешную и ироничную шутку пошучу! Русские – догадайтесь кто?
- Говно?
- Гы-гы!

Для этих несчастных важна не фраза «русские – говно», а спасительное «гы-гы», позволяющее на минуту забыть страх, срезонировать с «общественным мнением». И потом сказать, что «протестуя против «русские – говно», националисты потеряли лицо» или же «в который раз продемонстрировали свою глупость/непрогрессивность перед лицом общественности».

У нас, русских националистов и патриотов, большие сложности при взаимодействии с коллективным бессознательным инонациональной среды. Хотя эту среду «инонациональной» считать сложно. Русские они. По культуре, стереотипу поведения и т.п. «Советские». «Мама – турок, папа – грек, я – советский человек». Хотя советский, конечно, не вполне русский, а «американский» тип идентичности. То есть идентичность, ориентированная не на «кровь» и «народ», а на лояльность государству и территории. Наши оппоненты согласны уважать Россию, но не русский народ.

Отсюда же, кстати, травля Холмогорова. Ибо Холмогоров, будучи русским и православным, покушается на Святое – на советский проект, на лелеемую Империю. То есть к идентичности национальной добавляет идентичность территориальную, причем с аппеляцией к предшествующим проектам. А этого наши оппоненты стерпеть не могут. «Злой Холмогоров Советскую Родину отнял, что же у нас останется?». Это опять-таки на подсознательном уровне. А на рациональном – «Холмогоров – толстый чувак, в армии не служил, НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ!!!»

Мы пока не освоили психотерапевтические методы воздействия на наших оппонентов. Аргументами их не убедишь. Они ведь на «рациональном уровне» думают, что «шутят смешные шутки» над «скучными чуваками». Сама суть проблемы – за пределами их сознания. Тут нужен опытный псих-аналитик. Но мы, русские патриоты, пока не умеем быть «фрейдистами». А зря, по моему.

Как назвать эту противостоящую нам идеологическо-национальную группу? Быть может, «иные русские»? Ну что ж: «Националистический Дозор, всем выйти из Сумрака!»:)))


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Россия и "русский народ"
[info]falcao@lj
2004-08-27 15:10 (ссылка)
Мне очень понравилось одно из Ваших замечаний, касающееся разницы между понятиями "Россия" и "русский народ". Я поймал себя на мысли, что всегда очень уважительно относился именно к России, но никак не к "народу". Причина же этого не столь очевидна. Дело в том, что все понимают, что такое Россия - хоть русские, хоть иностранцы. Точно так же, когда говорят "русские", то тоже всем понятно, кто имеется в виду. Во времена СССР иностранцы русскими называли вообще всех советских. Несмотря на явную ошибочность отождествления, никакого непонимания не возникало.

Сравним эти всеми принимаемые слова с понятием "русский народ". Это ведь понятие уже абстрактное. И, будучи таковым, оно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРИНЯТИЮ. Это на самом деле очень важный тезис.

Поясню на таком примере. Представьте себе, что некто любит музыку, архитектуру, литературу. Ему говорят: Вы - ценитель искусства! Человек не возражает. А вот ему говорят: Вы - ценитель Красоты, ценитель Прекрасного! Вот тут человек может и взбрыкнуть малость. Обязан ли он принимать абстрактное понятие "красоты" или "прекрасного"? Лично меня коробит и то, и другое, а последнее в особенности. Протест у меня вызывает то, что меня загоняют в кем-то придуманные искусственные рамки.

Поэтому я утверждаю, что человек, самым наилучшим образом относящияся к России и к русским, совсем не обязан принимать созданные неизвестно кем абстрактные пропагандистские клише. К последним я отношу и словосочетание "русский народ".

B заключение сказанного предлагаю проделать эксперимент. Произнесём слово "Англия". Вроде всё нормально. Теперь скажем: "англичане". Тоже ничего особенного. И, наконец, набрав воздуха: "английский народ".

Не режет ли слух это словосочетание? Часто ли доводится такое слышать? А вот "немецкий народ" звучит весьма привычно. В чём тут дело? А в том, что не у всех народов пропагандисты создавали аналогичные клише.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия и "русский народ"
[info]pyc_ivan@lj
2004-09-02 18:00 (ссылка)
Замечательно.

Русские есть, но русского народа нет.

Ваш эксперимент со словом "Англия" очень показателен. Давайте проведем эксперимент со словом "Британия"

"Британский народ" - не звучит. А "Британская нация" ?

Вам какой вариант больше нравится "русский народ" или "русская нация"?

Ваше "никакое" отношение к русскому народу - признак русофобии осложнённой социальным атомизмом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -