Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-09-17 14:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гонки социогуманитарных мыслителей: game over
На мой взгляд, рейтинг АПН получился гораздо более адекватным, чем рейтинг группы «Интеллектуальная Россия». Все же рейтинг «Интеллектуальной России»- излишне субъективен из-за незначительного числа лиц, включенных в экспертный совет. Голосование же в интернете позволило расставить все по своим местам. Все сестры получили по серьгам. Единственный недостаток интернет голосования — сильное влияние на его итоги фэн-клубов различных мыслителей. Например, для меня определенно ясно, что первое место Кара-Мурзы определено не столько репутацией лучшего мыслителя России, сколько «кличем», брошенным энтузиастами на «кара-мурзинском» форуме. То же самое можно сказать и об участии в рейтинге светил «Живого журнала».

Однако если о расстановке приведенных в верхней части списка фамилий можно спорить, то сам список, на мой взгляд, не вызывается сомнений. В него попали все те, кто действительно определял последние годы интеллектуальную атмосферу в России. 20-ка рейтинга представительна и в ней почти нет случайных людей. Сомнения вызывает разве что имя Сергея Капицы. Остальные — вполне к месту.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2004-09-17 00:04 (ссылка)
Требуются новые попытки достичь ещё большей адекватности.

(Ответить)


(Читать комментарии) -