Вы забыли добавить: "Наш разведчик - высокий и стройный, их шпион - долговязый и тощий". Конечно, русский народ сделал немало полезного для множества евразийских народов. Однако цивилизаторское начало лежало в основе любой империи. Разве можно недооценить, например, культуртрегерскую роль немцев в Восточной Европе в эпоху Drang nach Osten и позже? А киплингово "бремя белого человека"? Я вспоминаю сожаления Смердякова об исходе войны с Наполеоном, когда, по его мнению, умная нация имела шанс завоевать "преглупую-с". И давайте не будем набивать байты в споре о том, как это было на самом деле. Я только хочу отметить, что альтернативный взгляд возможен.

Теперь о нерушимости границ РФ. Вы, как можно понять, считаете распад СССР окончательно перевёрнутой страницей истории? Следовательно, в этом случае ни о каком "поощрении сепаратистов" в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье не может быть речи. Я-то как раз считаю, что политогенез на постсоветском пространстве ещё не завершён. Но в любом случае необходимо учитывать национальные чувства чеченцев. Разве справедливо, что соседняя Грузия - независимое государство, а Чечня - нет? Или разве не парадокс, что русские безропотно смирились с "уходом" братской Украины, а за столь не похожую и веками враждебную Чечню ведут длительную войну?

Я всегда стремлюсь к объективным, взвешенным суждениям о любом предмете, а это невозможно без учёта точки зрения другой стороны. Audiatur et altera pars! Я вовсе не возражаю против того, что Вам хорошо быть русским (особенно в Америке). Я только удивляюсь, почему Вы при этом не хотите учитывать национальные чувства других народов. Пожалуйста, не пытайтесь представить меня русофобом. Прежде просмотрите мой журнал, например. Там есть, скажем, недавняя запись "О красоте православия". Я-то русских люблю, а вот, например, Сергей Обогуев, сдаётся мне, их не любит.

Что такое немцы в России хорошо стало понятно при Анне Ионовне, а 41 год вполне можно рассматривать как продолжение все того же Drang'a. К тому же последствия 13-ого и 14-ого годов у нас были, в декабре 25-ого. Тут уж не разберешь, какая нация оказалась более умная. Посему альтернативный взгляд конечно возможен, но, как я пытаюсь показать, гораздо менее привлекателен.

В контексте распада СССР сепаратизм в Чечне выглядит собственно не лучше, а хуже: было время заявить о себе мирно и попытаться выйти и федерации. Нет, нужно было брать оружие со складов. Ну, тогда будьте любезны воевать. Что касается ухода Украины и Белороссии, то мало кто считал на момент события Беловежские соглашения легитимными. Они по всем законами таковыми и не были. Таким образом, не дваваясь в оценки, можно указать такую разницу между Чечней и той же Грузией: в первой беззаконное отсоединение не совершилось, а во второй совершилось. Одно нарушение закона и исторической справедливости по отношению к русским (и к грузинам тоже, но это нас с вами, если вы действительно любите русских, должно волновать гораздо меньше), вовсе не дает повода для другого нового.

Стремление к объективности ценное свойство, и я с удовольствием прочитаю ваш журнал. Однако где же с моей стороны вы усмотрели нежелание учитывать национальные чувства других народов? Если речь идет о чеченском, то я думаю, что русское правление им во благо, ipso facto и по отношению к ним нет никакого неуважения, хотя они и воют против нас, а о других народах речи и вовсе не шло. Вот и остается непонятным, почему удовольствие от сознания себя русским красная тряпка для многих.