А почему бы не пристрелить того, кто довел народ до такого состояния?

Легким движением руки Кремль может уничтожить саму причину революции - даже не придется ни в кого стрелять, достаточно признать ошибки и исправить их.

Но не хотят - власть ведь не ошибается. Предпочтут ОРАТЬ. И расстреливать - это естесственно, это завсегда, этому даже учить не надо. Врожденное. Как же не расстреливать-то.

задолбали.

"народ" - это КТО?

это "какие-то другие люди". не те, с кем господа Павел, Милитарев и прочие собираются и обсуждают судьбы родины. это другие. быдло, которое наступает им на ноги в метро.

Пра. Козлы какие-то собрались из-за бугра и "вершат судьбы своей родины"

"Право кольта" Не работает начнутся расклады кто решает и кому эта собсна надо... Да и коммунисты один раз попробовали - 90 лет расхлёбки!

Потому надо голосовать против, да и всё!

Человеку, воспитанному в советской школе, ор вообще представляется абсолютно естественным тоном разговора "авторитета" с "несмышлёнышами". Однако же, пока еврей Милитарёв будет орать на русских несмышлёнышей, а русские будут принимать это как абсолютно естественное положение вещей, можно разговарить о каком-то национализме и националистах. То есть национализм наверняка где-то происходит и националисты есть, только не там, где красная, потная милитарёвская репа брызжет слюной, а первый ученик Павелл, раскрыв рот, "хватает знания".

Эта коронная присказка физрука Анатолия мне запомнилась на всю жизнь с пятого класса.

Павел - зачарованный кролик перед... перед репой.

Посмотрел бы я на тех цыган, которые с Ротшильдом пытались конкурировать...
Но на русский народ орать надо, это точно. Однако, это специфическая, а не общая черта.
Что ж до националистов, то они на роль "позитивных орателей" не особо годятся, поскольку не орут, а, преимущественно, визжат

> с Ротшильдом пытались конкурировать

Ой-вей, оказывается все Ротшильды жили в Житомире? Зачем тогда они допустили Кишинёвский ПогромЪ?

> Однако, это специфическая, а не общая черта.

Только что Вам было сообщено, что еврейские товарищи орали на еврейский народ.

> поскольку не орут, а, преимущественно, визжат

О мудрейший Судья! Позвольте нам, недостойным, в непередаваемом восхищении припасть к сиябщим стопам Вашего Разума! Если бы не Ваши Умнейшие Суждения, так бы мы и сидели в темноте...

наверное, специфическая черта еврейского народа - то, что их можно громить и жечь?

"Затрудняюсь ответить"(с)
Мне представляется, что после того, как еврейский народ перестали громить, у него пропали специфические черты - по крайней мере, вне Израиля. Что там сформировалось в Израиле - отдельная тема, для меня открытая.

тогда получается, что специфические черты - не врожденные, не вызывающие необходимость того или иного действия (в нашем случае орать), а приобретенные в следствие этого действия.
в связи с этим исходная мысль автора должна быть изменена на следующую: русский народ такой, как есть, потому что на него орут.

Да, скорее всего, так и есть

браво!

Тут недавно кто-то вспоминал письмо Пушкина про то, как он не любит все мерзости русской жизни, но ему становится неприятно, когда такое же чувство высказывает иностранец.

Писатель Рыбаков в книге "Дети Арбата" вкладывает в уста Сталину мысль, что самым умным писателем на Руси был именно Пушкин. Такого же мнения как известно придерживался государь Николай 1.И я того же мнения(:-).

То есть если применить пушкинскую мысль к данной дискуссии-то соглашусь с Вами, что на русских надо орать, но орать можно разрешить только русским-же!

Так ведь, дорогой Владимир, в подтексте то обсуждается дополнительный вопрос: "Может ли человек еврейского происхождения стать русским человеком, или он обречен до конца дней своих оставаться евреем, как бы ему это ни было противно?" :)

Вечный вопрос - может ли нацмен стать нацболом?

зависит от человека, однако(:-).
И.Э.Грабарь был датского происхождения,В.Даль был вроде бы немецкого происхождения, тем не менее мало кто сделал больше -один для изучения русского искусства, другой-для изучения русского языка.
Просто в отношении еврейского происхождения у русских есть предубежденность, поскольку у евреев долгое время не было своей страны вне России,следовательно они долгое веремя были "обречены"(Ваше слово)прятать свою государственность в подполье, откуда она и взрывала местную.
Только после того, как по предложению Сталина у них было воссоздано основное государство в Израиле,- перед евреями в странах с иной основной коренной национальностью (в росссии-с русской)открылась возможность стать русскими в том же смысле как Даль, то есть через одиночное служение для местных народов,без создания на "этой" территории взрывоопасного сообщества.
А до воссоздания Израиля они были обречены на подпольное создание своего микрогосударства(ведь другого,основного, за пределами России-то у них не было).
Теперь такая необходимость отпала,и появилась возможность выбора:служить еврейскому государству(тогда логично перебраться в Израиль) или служить русскому государству.
Но чтобы это перешло в осознание надо время
Я так понимаю.

примите ислам (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=xarun_ar_rusi)

Параллель Пушкина и Милитарева очень правильная. И тот, и другой формально инородцы, причем Пушкин даже больше: кроме негроидности он ещё изначально лучше владел французским, чем русским. Пушкин, возможно, действительно был самым умным человеком в России, но только не самым умным писателем - художественные его произведения как раз не очень умные. Милитарев тоже, возможно, самый умный человек в России.

Но есть и большое отличие. Пушкин был гениальный поэт и писал посредственные стихи, на уровне эмоций любителя "высокой" попсы, домохозяйки-театралки (в этом Пушкин совершенно аналогичен Моцарту). Милитарев же, скажем так, неплохой поэт, но пишет хорошие стихи, потому что подключает свой ум, а Пушкин во время творчества свой главный ум отключал.

А вот иностранцем Милитарева назвать очень трудно, потому что он не только родился в Москве, но и за пределами территории Советского Союза не бывал ни разу.

Гм... за либретто Моцартовских опер отвечает как я понимаю не сам композитор,а впоследствие уехавший в америку авантюрист Да Понте.
Можно спросить-а чего же Моцарт с ним работал? Думаю, что тут важен был экономический аспект, у Чичерина в исследовательском этюде о Моцарте это хорошо разобрано.Моцарт постоянно жил в долг, питался в скверных трактирах, пока жена сидела с детьми, в итоге поимел желудочную болезнь, так что жизнь его была несладкой и приходилось довольствоваться тем либреттистом который был.

Да я про его музыку, а не про либретто. Но деньги-то он на парики и жилеты тратил - по нескольку сот тех и других осталось.

"Пушкин во время творчества свой главный ум отключал."

Ну да, конечно, его не учили умничать в стихах Бродский и Михаил Щербаков...
Ох, как мне обрыдла эта "интеллектуальная поэзия", эти ритмизованные ребусы!
"Ни словечка в простоте"-как признался сам М.Щ.

"Поэзия должна быть глуповата"-так сказал Пушкин, и мне это нравится.
Архитектор Фомин на этом основании говорил что "архитектура должна быть скучновата"(проста и несколько наивна).
а может просто у пушкина и Моцарта не было комплексов в отношении своего ума, поэтому им не надо было натужно доказывать свою умность(заумность) в каждом стихотворении, в каждом концерте

Сравнение, по-моему, некорректно, ибо ни один сионист в начале 20-го века не орал что-либо похожее на то, что "если еврейский народ будет поддерживать Николая II, то его нужно пристрелить, как бешеную собаку".

Надо сделать поправку на особенности языка(:-), но такую мысль я встречал будучи свидетелем нелицеприятных разговоров между евреями довольно часто.
Создалось впечатление,что самое худшее оскорбление еврея евреем-это обвинение в "местечковости"

и в наличии "комплекса жертвы"

Это видимо уже сейчас, у нового молодого поколения евреев, с которым я так задушевно не общался, всё только по делу.

а вот с теми, с кем я рос-это про местечковость.
очень обижало..

Вот и получается, что Милитареву можно, а Панюшкину низззя.

хехе

Панюшкин мягко говорил про бешеных собак, а это - русофобия.

Просто Панюшкин - руССкий!=)

Так-то оно и так.
Ну а вдруг случится (не дай бог, конечно), что и впрямь проголосует.
Как тогда с базаром быть?

Все-таки на несколько шагов вперед стоит считать, тем более вон уже и Панюшкина припомнили.
И еще не раз припомнят.
На крике ведь не написано, от боли он или от ненависти.

а панюшки что, не орал что ли?

Да , орать надобно обязательно. И орут. Могу привести конкретный пример,- в моём районном микрогосударстве глава администрации страшно орёт и матюгается на планёрке, замы орут на подчиненных,а они уж на рабочих. Тогда идёт работа. А иначе - нет, не идёт.

Да уж. Вообще-то не помешает. Всех стращать, что если кто за либералов, то его посодют за неуплату налогов и нарушение копирайта.

Путин меньший либерал, чем Касьянов? Эка! Зато Касьянов более правильный :)

Вы льстите юзеру militarev, его не в русофобии подозревали, а , мягко говоря, в неадекватности. Надеюсь, вот у вас то в загашнике имеются рациональные аргументы, почему русскому народу Касьянов хуже Путина?

Безыдейный потому что. То есть, совсем.

Эх, тогда я точно за Касьянова! Безыдейный это для России в самый раз. Лет двадцать без идей... Сказка.

Своих нет - будут чужие.

Вы про ту страну говорите? В России всегда чужие были. Как себя помню :)

В России всякие сгодятся. Лишь бы дельные. Но без своих никак.

Да не придёт Касьянов. Он максимум может дать СПС процентов 10-11, а на выборах-2008 занять почётное 3-е место после Иванова и Зюганова.

Ну вот вы орете - а "народ" все равно не понимает,
вы громче орете - он начинает понимать, но по-своему,
вы уже в крике заходитесь - а "народ" все понял (допустим), но с места не сдвинулся. Только плечами пожал и у виска покрутил.
В лучшем случае народ проорет вам в ответ что-то типа:"Орут те, у кого кормушку отбирают."

Говорите тихо, но увлеченно и убедительно - обязательно прислушаются и сами решат что делать, а это уже не ваша забота.

Ага, все правильно.

Только одно "но" - орущие кто (не имею в виду Милитарева и прочих в данном случае)? Если ор превращается в пропаганду, в систематическое унижение и без того униженного народа?

ИМХО орать можно на Илью Муромца на печи - он вскочит и сделает тот самый "гигантский скачок". А на разбитого параличом старца хоть обкричись...

Много вас таких, орущих. И у всех выходит одно и то же: что надо пристрелить русский народ, если он не таков, как нам, евреям (евреям-либералам, евреям-коммунистам, евреям-русским-националистам), хочется.

Еврейский поход к вершинам начался с ОРА. Пришли сионисты и начали ОРАТЬ: «Что сидишь, харя? Ждешь погрома?» или «Что сопли распустил, захотелось в Освенцим?». Технология оказалась эффективной. Евреи сделали гигантский скачок на протяжении пары поколений, из окраинного местечкового народа превратившись в одну из крупнейших политических и экономических сил мировой истории.
-----------------------------------------------------------------
Где когда чего? Умел ли Теодор Герцль читать, когда Дизраэли уже был премьером Великобритании. Как связан ОР с домом Поляковых. Ну и так далее. История еврейского народа началась в конце 19 века. Акует.
А уж по сути и вовсе лабуда. Вот чего не надо русским так это ОРА. Тем более из некомпетентного рта

Так орать или сразу пристрелить, чтоб не мучался? Сионисты, они тоже стреляли? Или, как трактуют некоторые источники, делали то же самое, но руками нанятых ими эсэсовцев? И вы того же хотите? Для, так сказать, нравственного возрождения? Любопытно-с.

Жестокие полицейские меры необходимы, хотя бы для того, чтобы удержать людей от дальнейшего оскотинивания и отучить от дремучего инфантилизма, когда полностью утрачена способность осознавать последствия своих поступков и отвечать за них по-взрослому.
О какой нахуй демократии может идти речь, если социальная апатия дошла до того, что люди срут где стоят и выбрасывают мусор у дверей собственной квартиры.
Кто в этом виноват - вопрос в настоящее время вторичный.