Не думаю, что удмурты, коми, казанские и сибирские татары, евреи, мордва, фольксдейчи, коряки, чукчи или чуваши представляют опасность в плане развязывания террористической войны против России и русских. А вот кавказцы свои способности и намерения доказывали неоднократно.

Действительно, кавказские народы вооружены, но у них есть сдерживающий фактор - они знают, что если убъют из ствола своего - их ожидает кровная месть. Но на территории не-Кавказа, бандитские этнические группировки массово применяют оружие на территории всей России.
Но в конкретном комментарии я не говорила о террористической войне. Если Вы коснулись его, мое мнение таково - в развязывании террористической войны играют конкретную роль деньги. Тем более, исламистская восточная пропаганда внушает - пойди и убей неверного, под лозунгом освобождения своей малой Родины, тем самым пропагандируя месть во имя свободы..

Несомненно, владение оружием предполагает ответственное отношение к возможности его применения. Но как выработать это, не дав народу право на вооруженность? Что-то вроде обучения плавания на строевом плацу по учебнику.
Прочитала эти Ваши строчки и почему-то вспомнились недавние дебаты о праве на врачебную ошибку. Ну да! Врач не сможет стать профессионалом, если не будет практиковаться, верно? Если не будет ошибаться в диагностике, даже процент есть, допускающий возможность врачебной ошибки. Да вот нестыковочка такая - за каждой ошибкой стоит жизнь человеческая. Вы согласились бы, если бы кто-то из Ваших родных, близких стал этим процентов врачебной ошибки?
Точно также и с оружием. Ну так что? Для возрождения "внутреннего стерженька" выдадим всем право на ношение оружия, а? Ну поперестреляют друг друга все - ну и черт с ними, зато на смену им придут те, которые осознают, что мертвые не оживают..Спишем это на пресловутый процент ошибки..или - вчера сосед мне криво улыбнулся - пристрелить к чертовой бабушке его! Тоже процент ошибки - верно?
Или - на мой приусадебный участок повадился ворюга - выследить и пристрелить поганца, чтобы неповадно было другим воровать, верно? Опять процент ошибки..
А воон тот в суд на меня подал, ишь чего захотел - пристрелить!
И таких примеров можно привести сколь угодно!

Но мы ведь для оправдания опять можем кивнуть на Запад - США, например. Да вот только не во всех штатах США можно свободно носить оружие. В каждом штате свои права.
Да, нужно уметь защитить и себя и свой дом. Но думается, простой человек не сможет профессионально защищать, он этому не обучен. Научиться стрелять можно, но профессионально сможет не каждый. Отсюда - оружие попадет в руки тех, кому сейчас не надо никакого право на ношение оружия..
Я так думаю..возможно я ошибаюсь..но я так думаю..
В Израиле самосознание народа играет роль того самого стерженька, которое останавливает в применении оружия против своих же - солдат Израиля не расстается с винтовкой никогда и даже может взять его с собой в увольнение и ничего, а у нас? Только и слышишь - солдат сбежал из воинской части, расстреляв караул и прихватив с собой оружие..
В Швейцарии, уволенные в запас военнослужащие, хранят дома выданные на случай войны автоматические винтовки..
Вот такое самосознание народа.. У нас такое возможно сейчас? Думается - нет! Когда наше самосознание достигнет такого уровня, тогда - пожалуйста!
Каждому овощу свое время.

Что-то Вы слишком высокого мнения об израильтянах. Они сильно, между прочим, отличаются от привычных российских или евро-американских евреев. В их число входят и выходцы из Марокко, которые мало чем внешне и ментально отличаются от душманов (не пойму только, какой болван распорядился считать мароккоидов евреями). Просто оружие настолько прочно вошло в повседневную жизнь, особенно у мужчин, регулярно ходящих на сборы резервистов, что мысли о неуместном его применении возникают нечасто, а до реализации таких намерений дело доходит и того реже.
Хотя инциденты случаются и там, хотя и редко, не чаще 1-2 раз в год. То солдат в увольнении свел счеты с селектором, не пустившим его в клуб, при помощи табельного оружия (за которым не поленился сходить домой, в результате ему предъявлено обвинение в умышленном убийстве), то водитель, которого подрезали, расстрелял нахала. Но это — издержки, которые всегда существуют. В автоавариях в любой стране погибает немало народа, но это не вызвало предложений изъять автомобили из свободной продажи.
Ну, и большинство бытовых убийств в СССР, где свободы ношения оружия не было даже у военнослужащих срочной службы, совершалось безобидными бытовыми предметами, от молотка до чугунной сковородки. Может, следует ограничить продажу и этих предметов?
Возможно, следовало бы при предоставлении прав на оружие (да и водительских тоже), проходить тестирование на скрытые психопатические черты характера, при отстствии формального учетной записи у психиатра. Но лишать нормальных людей возможности эффективной самообороны все же не следует.

а Вы знаете, именно этих слов я от Вас и ждала...
==
изъять автомобили, бытовые предметы из домашнего обихода дабы предотвратить - Вам самому не смешно, нет? А я вот улыбаюсь..
хотя..что-то в этом есть - Вы знаете, я считаю и признаю велосипед самым лучшим средством передвижения с любой точки зрения - хоть экологической..хоть транспортной..
==
хочу задать Вам вопрос - ответите ли?..
скажите..как по Вашему - кому на Руси жить хорошо? и почему сейчас нормальному человеку в России необходимо оружие для эффективной самообороны?

Оружие для эффективной самообороны нужно не только в России, но повсеместно. Чтобы потенциальный грабитель/насильник/террорист знал, что он с легкостью может превратиться из охотника в дичь. А кому на Руси жить хорошо, как сейчас, так и раньше или в будущем, так это правительственным чиновникам любого режима.

благодарю Вас за интересный диалог..

а напоследок я скажу - возможно Вы и правы, я говорю возможно, но где-то внутри меня мой внутренний стерженек мне говорит - нет, нельзя сейчас в России разрешать свободное ношение огнестрельного оружия..почему? все очень просто - там, где есть межнациональный конфликт свободное ношение оружия может сыграть плохую роль..казалось бы - нонсенс, верно? - но хоть на минуту задумайтесь и еще раз прочтите свои же слова о Беслане в нашем с Вами диалоге..
а вообще-то данный вопрос неоднократно всплывает на повестку дня, очень многие говорят о том, что когда идет массовый захват заложников хорошо бы, если бы в сумочках заложников было огнестрельное оружие, а я вот думаю, что все равно происходил бы захват заложников и свободное ношение оружия не есть спасательный жилет от терракта.., а наоборот - террористам нет необходимости прятать оружие, они будут с ним свободно перемещаться в любой населенный пункт в России, а также перевозить оружие..

что еще хочу сказать - Россия и русский народ претерпел более всего унижений и страданий от своих же..
==
еще раз благодарю Вас за интересный диалог..он заставил о многом вспомнить и задуматься.. - Спасибо Вам..

Мой личный кошмар — оказаться безоружным перед лицом противника. В моем возрасте и после контузии вручную не отмахаться.Оружие в таком случае помогло бы если не выжить, то хотя бы помереть как солдат, а не как барашек на скотобойне...
А при существующем уровен коррупции террористы проносят и провозят оружие туда, куда им нужно и тогда, когда им надо.

Теперь о кавказцах. Своих они действительно постараются не пристреливать, и вообще ворон ворону глаз не выклюет. Но вот русских они отстреливают не без удовольствия. Надо бы предоставить и русским возможность обороняться с оружием в руках, иначе получается игра в одни ворота.