А не так уж я был и не прав...
Посмотрим на выборы Папы Римского глазами американца. Понятно, что автоматически отпадают любые кандидаты от Европы. США нужно, чтобы «старая Европа» противостояла «новой». В «новой Европе» ведущая роль принадлежит католической Польше. Папа Римский, ставленник Парижа или Берлина, будет смягчать противоречия, а нужно, чтобы он их разжигал. Единая Европа отказалась от религиозных корней. Для ее ослабления совершенно необходим Папа Римский, который яростно отстаивал бы права католицизма на доминирование в Европе, подрывал бы ее изнутри.

Новый папа именно такой. Жесткий консерватор, которому придется противостоять нынешним хозяевам Европы хотя бы потому, что отказались включить упоминание христианства в Евроконституцию. Моя ошибка в том, что я счел, что папа-противник Европы должен быть одновременно модернистом и правозащитником. На самом деле для подрыва Европы нужен традиционалист, я не учел этого обстоятельства. В остальном ход моих мыслей, вроде бы, правильный.