Очень хорошая статья. В целом.
Минус - ошибки. И концовка меня как-то не воодушевила.
А кто стержневым народом был в советской империи, и кто народом-посредником?

И вам тоже спасибо за замечание про ошибки. Исправим.
КОнцовка, по моему как раз в самую точку - не абстрактные размышления, а мысль о том, что и как нужно понять, прежде чем начать что-то менять.

Мне просто показалось, что это действительно только мысль, а не серьёзный аналитический вывод, подкреплённый строгими фактами.
Так же интересно уяснить, что СЕГОДНЯ стоит за понятием Держава
(голосом Верещагина "За державу обидно"... и главное чтоб при этом не рвануло:)

Ну, это все равно, что пытаться сходу придумать национальную идею.
Держава - это мое, это то, что я ощущаю Родиной и за что мне не стыдно. Наверное, вкратце так.

Я беру с полки церковно-славянский словарь (и глядя на далёкого предка, держащего эту самую державу:) читаю:

Держава - сила, власть, утвержденiе, укрепленiе (1Цар. 2,32).
Державно - всей силой, совершенно
Державномудренный (какое слово однако!) - имеющий державные помыслы, твердомыслящий
Державный - сильный, могучий;
избранный, превосходный, приятный, прекрасный, усладительный;
великий, важный, знаменитый, вельможный, властитель, обладатель;
В отношении к Богу - всем владеющий и управляющий.
Державствую - господствую, обладаю, властвую.

Видите? Содержание сего слова имеет вполне определённый характер. Или имело. Я по этому и спросил - что сегодня вкладывается в это понятие?
Особенно когда утверждается, что Россия сегодня больше не держава.

Каждый гражданин этой страны, если он действительно гражданин - при таком заявлении будет весьма опечален.
Или нас уже победили на всех фронтах и разооружили полностью.
У нас больше нет ядерного оружия (хотябы)?

Наши подводные атомные крейсеры, способные вести оборону в одиночку, больше не бороздят воды мирового океана?

Всё действительно очень плохо, но не настолько, чтобы отказать России сегодня в державности.

А вот Родина - это уже другое, это морально-нравственная категория.