Данилов - вы мудак и провокатор. Джон Лафланд - известнейшее имя, чуть ли не единственный западный журналист, осмеливающийся произносить не либеральную пропаганду, а правду.
Я у себя в журнале несколько раз переводил его статьи:
вот например что говорил Лафланд о Беслане, в момент, когда ВСЕ на западе участвовали в кампании обращения теракта в инструмент для смены политического руководства России:
http://www.inosmi.ru/translation/212746.html

То, где он сейчас числится сотрудником абсолютно не важно, доказательство его взглядов - его статьи
А вы, "сданилов" - мурзилка мудак и провокатор

Все настолько привыкли ко лжи, что от правды, случайно напечатанной в западной газете, кружится голова.

учите матчасть, душка
в том числе поинтересуйтесь, чем указанный персонаж в European Foundation занимается
и с кем из BHHRG недавно тусовался

вот например что говорил Лафланд о Беслане, в момент, когда ВСЕ на западе участвовали в кампании обращения теракта в инструмент для смены политического руководства России:
http://www.inosmi.ru/translation/212746.html

Вы ПОСТОЯННО появляетесь у "патриотов" с мнениями резко антипатриотическими. Вы - провокатор, вроде почившей аннутки, последовательно работающий на дискредитацию антилиберальной точки зрения.
Смотрите, даже здесь - я привожу конкретный пример мнения Лафланда, которое можно прочитать и оценить. Оно однозначно его характеризует в той ситуации.
Вы мне "возражаете" туманными намеками. Приводите жесткие факты.

Или идите на хуй.

баронесса Тэтчер, которая его спонсирует, тоже лучшая подружка России?
http://www.europeanfoundation.org/ef/staff1.htm

Факт финансирования того или иного автора может быть основанием для более детального анализа того, что он говорит. Если имеет место явная корелляция, как это происходит с "Газетой.Ру" в деле ЮКОС-а, такая позиция может быть отброшена, как заведомо пристрастная и меркантильно обусловленная.

Если напрашивающейся корелляции нет (в тексте постоянно не встречаются обороты - "Маргарет Тэтчер самый передовой, самый прозрачный политик ХХ века"), значит факт финансирования в данном случае не является существенным.

Стоит ПОСМОТРЕТЬ, а не принимать на веру. Тэтчер не финансирует, вы это неразобравшись.
Тэтчер - политическое имя во главе, она почетный "патрон".
Какие конкретно проекты ведет Лафланд в фонде - да, интересно.
Однако как показывают его статьи, он видит ситуацию в реальных терминах, и так ее и описывает.
Описание в реальных терминах - в отличие от откровенной либеральной лжи - всегда отчего-то оказывается удивительно про-русским или позволяющим понять русскую точку зрения на вопрос

вот на досуге и проанализируйте проекты, финансируемые European Foundation (http://www.nationmaster.com/encyclopedia/European-Foundation), которые курирует John Laughland
можете по этому случаю привлечь, как видно, одну-единственную головную извилину emdrone@lj
дабы прояснить, кому выгодно представлять Laughland правозащитником интересов России
и почему либеральничащая в духе недоледорубленного Льва Давидовича The Guardian время от времени дает ему трибуну

"We have not eternal allies and we have not perpetual enemies. Our interests are eternal and peretual and those interests it is out duty to follow."
© не мой

Кстати, по-моему, в WP была публикация, в которой этих постоянных авторов Guardian (Лафленда и его коллег по BHRG ) обвиняли в сотрудничестве с КГБ. Так что Вы не оригинальны.