И, кстати, только что заметил - Mail.ru не публичная компания, это частная компания. Единственной точно публичной компанией, где работал Баран, был Societe Generale, но все его сослуживцы сейчас невесть где и с вашей тусовкой связей отродясь не поддерживали. Кажись, вы о ком-то другом думаете.

Москва вообще, и та сфера бизнеса, которая является предметом Вашего профессионального внимания, в частности - это не очень большая деревня.

Под публичной компанией надо понимать организацию род и масштаб деятельности которой привлекают значительное публичное внимание.

Societe Generale - компания публично значимая, но Вы там, Юрий, не были публично значимой фигурой.

Безвременно надорвавшийся ледокол рунета Port.ru, где Вы занимались вопросами инвестиций и стратегии, был такой публичной компанией - и Вы там были видны.
А до этого у Вас в послужном списке весьма уважаемая, большая организация Никойл, ныне здравствующая под той же рукой г-на Цветкова, но уже под другим именем - Уралсиб; в ней Вы руководили, помниться, венчурным финансированием по своему профилю, правда без особых свершений.
Должности эти были публичными - конференции, семинары, контакты с прессой, переговоры с контрагентами. Да и число коллег по бизнесу, с которыми Вы контактировали внутри этих компаний, исчиляется десятками, если не сотнями.

XyberPoint Technologies, Генеральным директором которого Вы некоторое время были - м-да... это уже не столь публичная компания...

Зато в Эксперте Вы опять на виду, громко созывая дружину варягов для покорения Силиконовой долины. Не думаю, однако, что Вам это по плечу это завоевание.
Но как обозреватель и талантливый резонер Вы, безусловно, в Эксперте свое место нашли.

Вот именно. Так вот, я именно поэтому не понимаю, на основании чего вы делаете выводы о харизме? Кто ее испытал на себе? В Порте Баран подчинялся напрямую CEO и борду, а подчиненных у него не было, и со своим сектором работы он справлялся безупречно, по мнению борда. В Никойле - он возглавлял отдел из двух человек, оба давно неизвестно где, но само это управление его живо до сих пор, хотя и впрямь, такие вещи как Никойл-Уралсиб и венчур совмещаются примерно как масло и вода. Но это свойство организации и лично Цветкова, ДНК Лукойла не перешибить. Остается Зайберпойнт, где Баран как раз и был главным и лидером. В Зайберпойнте работало три человека ровно. Вы не Алексей Т., не Павел А. и уж явно не Дмитрий Ф. (он один в ЖЖ присутствует), которые только и могут судить о том, велик ли был Баран как руководитель. Откуда ж дровишки?

Юрий, когда до 40 годков остается не так уж далеко, человеку не мешает быть несколько более самокритичным.
Даже если бы я не наблюдал Вас лично - посмотрите, что Вы сами о себе говорите:

В Port.ru курировали стратегиюи и инвестиции, подчинённых не было, с работой справлялись безупречно, как Вы считаете. Что, кстати, случилось с Port.ru? Он так дышал в начале, так дышал...

В Никойле Вы воглавляли группу из 3 человек, включая Вас. По независящим от Вас обстоятельствам о результатах рабботы нечего сказать.

В XyberPoint руководили тремя специалистами... Что предъявить общественности-то, а?

Вопрос о том: являетесь ли Вы гением дзю-до в руководстве или нет? - явно избыточен.

А что с Портом? Живей нас. Кризис есть кризис. В 2001-2002 году почти всем было смертельно плохо, это время сейчас уже открыто называют "технологической ядерной зимой". Но Порт-то выжил, хотя и непросто. Если вы откроете сайт Мэйл-ру, то убедитесь, что все с ним в порядке. Годовые продажи на порядок больше, чем в 2000 году, миллионов 10 на мой взгляд.

А что за претензия у вас к Зайберпойнту? Что был мал да неприметен? Так ведь стартапу и не положено быть большим. Предмет гордости в венчурном бизнесе - это справиться минимумом денег и минимумом людей. У Барана и сейчас новая компания, и там всего два человека, включая его.

Надеюсь Вам хватает здравого смысла не считаеть, что Порт.ру пережил "зиму" благодаря Вашему вкладу в стратегию и инвестиции, а?

У меня нет никаких притензий к Зайберпойнт.
Предмет гордости в венчурном бизнесе - таки состоявшийся проект.
Желаю Вам, Юрий, успеха в очередном верчурном начинании.

Скунса Вы завели зря: подобные постмодернисткие перфоманс-провокации менеджерами серьёзных политических проектов рассматривается как симптоматика шизоидности и отсутствия цельности личности. А это отбраковывающий признак, особенно для темы право-консервативного дискурса.

Я, в отличии от Вас - человек без притезий на публичность, поэтому дорожу собственной приватностью. Поэтому мои установочные данные объявлять не входит в мои планы. Это излишне - Вы и сами видите, что ничего лживого я о Вас не написал - правда, только правда.

Вcе, что вы сказали, makes perfect sense. Именно в этом состоит отличие Европы от Америки. В США опыт работы в стартапе, который не смог вырасти (что кстати в случае с Портом не очевидно, его проблемы связаны с жутким провалом всего рынка) - преимущество. В Европе - клеймо. Поэтому высокотехнологичекий бизнес там в таком загоне: ведь стартапы существуют в таком мире, где отсев четырех из пяти - норма. Баран этого не боится, вы, как я понял - боитесь.

Россия - очень европейская страна.

А судите вы, как я понял, явно понаслышке. Что ж, не могу отрицать вам в праве иметь любое мнение, но все-таки следует уточнять то, что вы прямого опыта не имеете.

Эррата: "отказать в праве"

Вот женщина - она грустит,
Что зеркало её толстит...

Если вы про себя, то какое ж вы зеркало? Вы так, третье или четвертое отражение на большом расстоянии...

Впрочем, это ерунда. А вот скажите мне вот что. Допустим, Баран сделает следующую компанию, которая создаст офигительную технологию, прославит еего на весь мир, будет обеспечивать стомиллионные продажи и будет продана за несколько миллиардов долларов. Вы его тогда зауважаете?

дерзай, человече

Баран и без вашего благословения дерзает уже много лет и дерзать будет, натура у него такая. Вопрос был не в этом, то есть не о Баране. Меня ваше мнение интересует. Оглушительный успех - это минимальное требования для уважения?

Нет, для уважения это не есть необходимый минимум.
Но харизма не может носит характер гипотетического предположения - она издали видна. Не Ваш случай, Юрий.

Замечу, что наличие такого виртуала как Скунс - досточный признак для диагноза шизоидности и отсутствия цельности личности. Это достаточные признаки для белого билета от право-консервативного дискурса. Автора Скунса нельзя уважать - грязное это дело, маска имеет свойство приростать.
Выходит Юрий Аммосов, говорит речь о правом нацонально ориентированном консерватизме - в зале спрашивают:
- Кто это?
- Это?... да так - Скунс...
- А-а... понятно...

То есть и этого мало? :) Ну, братец мой, если вам и Зеннстром недостаточно лидер (я его описал), на вас тогда не угодишь.

А речей про ПНОК Баран ни разу не говорил и вроде б не собирается. Эту роль скорее Злые Тексты выполняют - а реакцию на них у всех перед глазами, и она вовсе не такая, как вы описали.

Вы всех по себе судите, а это неверно. Когда Баран написал портовцам письмо, что уходит свой стартап строить, на него один чужак-подберезовик Демьян Кудрявцев шипел, а сами-то портовцы его поддержали. Может и еще кто шипел, но так за спиной, что я о том ничего не знаю.

Так все-таки, где же вы Барана лично наблюдали?

Он неэффективен. Отправим его на тот свет, к неэффективным старушкам!

Безусловно, у вас есть такое право... если вы акционер или член борда компании, где Баран главный!

А если нет?

Не обижай маленьких ;-)

Какой же он маленький? Это крупный скунс!

Не, это только запах могучий ;-)

так баран же. Вот и завел!
И никакой шизанутости, кстати! Он просто еще не понял, что скунс давно уже стал у него ведущей субличностью. Он бы и рад не вонять - да не может! Унутренний скунс не позволяет. Как говорится, маска скунса давно приросла к его жопе.