А существуют ли доказательства того, что по "материалам дела" Багдасарян был НЕ единственным ребенком?
Могла ли ложь о "единственном ребенке" повлиять на предыдущее решение суда?(А ведь речь, насколько помнится, кроме всего прочего шла и о "материальном и моральном вреде".) Ведь если это так и по материалам судебного дела насильник-Багдасарян был единственным отпрыском - и вдруг выясняется наличие других, то есть подозрение, что и для стороны защиты насильника-Багдасаряна это могло (или даже может) обернуться некоторыми проблемами ... "намеренное введение следствия (или суда?) в заблуждение" ?...
И другой момент: если это так, то становится ясной некоторая странная неразъясненность истории с "сестрой Багдасаряна" - сторона родственников и защитников насильника была бы в этом случае совсем незаинтересована в афишировании существования сестры ... и Ольшанский-Кашин в таком случае (вспомнилось:Яшин-Кашин ... "...нашу лазутчицу ещё не поймали?") в очередной раз выступают в роли (прикидывающихся дурачками -?) провокаторов ...

Это Вы сейчас с кем разговаривали? А о чем?