Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-11-18 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сестра Багдасаряна прилетает опять
На этот раз в образе Кашина:

Летом Ольшанский "жег от ее имени". Точнее - переписывался с ней, за что его почему-то травили в ЖЖ.

А насчет полулегендарности - ну вот что за блядство, а? Почему полулегендарная?


А вот почему. Адвокат Иванниковой [info]alex_advokat@lj написал Ольшанскому тогда же:

Хотел уточнить, Вы сказали, что получили письмо от сестры Багдасаряна.
Можно ли с ним ознакомитьсся? Свой интерес объясняю тем, что по материалам дела погибший был единственным ребенком.


Еще раз, для тех, кто "ложку с супом в ухо несут":

По материалам дела погибший был единственным ребенком.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: врать не надо
[info]vlmekh@lj
2005-12-08 08:15 (ссылка)
Извините, только сегодня добрался Ваш комментарий. Читайте внимательно обвинительное заключение http://www.livejournal.com/users/alex_advokat/11625.html#cutid1 и сравните показания Иванниковой и показанием милиционера Ульянова В.В. стр.3 и 4. На суде последний, дополнил свои показания фразой Иванниковой "наконец-то нож пригодился", см. фотокопию протокола допроса Ульянова на суде http://www.kp.ru/daily/23526/40774/ , замечу, что автор полностью оправдывает Иванникову и сожелеет, что Иванников отказывается от этой фразы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: врать не надо
[info]golosptic@lj
2005-12-08 16:50 (ссылка)
На суде когда Ульянова попросили уточнить, какая версия его показаний верна - он сказал что НЕ та, которую он давал в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: врать не надо
[info]vlmekh@lj
2005-12-09 08:38 (ссылка)
Если "На суде" означает "на втором суде" (иначе Ваша фраза имеет мало смысла), то это значит только, что он отказался от цитаты " наконец-то нож пригодился", но она не означает, что он отказался от показаний в ходе следствия, включенных в обвинительное заключение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: врать не надо
[info]golosptic@lj
2005-12-09 17:59 (ссылка)
На первом суде.
Его попросили объяснить противоречие между только что данными показаниями и теми, которые были даны в ходе следствия. Он заявил, что правильные дал в ходе следствия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -