Да нет, это из словаря Ушакова. Делиться, поделиться. Не думала, что Вы уже до такой степени домыслились и доученились.

Нет, не до такой.
Речь шла сначала о том, что я помогаю устраивать этот чертов конкурс.
Потом о том, что надо привлечь лекторов.
Потом как-то внезапно стало понятно, что главный семинарист, с какого-то ***, я сам.
Я напрягся, две недели готовился, голову сломал и прочитал курс семинаров по очерку.
На мой взгляд, довольно неплохих, на взляд слушателей - тоже. Впрочем, я не претендую на какие-то лавры, это была техническая работа на тему "как не надо писать, а как можно попробовать и может получиться".
А потом начался ад ;=)

Ваш взгляд, а уж тем более взгляд Ваших слушателей, с лучшими из которых мы имели честь познакомиться, нисколько не отменяет того факта, что никаких оснований считать себя вправе читать лекции, связанные с мастерством написания очерка у Вас, Павел, нет.
Я еще раз подчеркиваю, что подобное поведение считается нечистоплотным и не может извиняться даже крайней нуждой "лектора" в материальных средствах. Если, конечно, такой лектор хочет, чтобы его уважали в профессиональной среде. Но Вам, Павел, это не светит. Более того, Ваши ответы все больше и больше убеждают меня в том, что к тому кругу действительно уважаемых и умных людей, которых принято называть профессорско-преподавательским составом, Вы имеете лишь формальное отношение.
И именно поэтому Вы с таким упорством не отдаете взятые долги. И именно поэтому Вы никак не признаете тот факт, что влезли в грязную авантюру, прекрасно понимая, что и для чего Вы делаете.

Мне неприятно, что Вас могут посчитать коллегой действительно достойных преподавателей. Однако меня успокаивает, что подобное заблуждение рассеется мгновенно.

Семинаристы, дорогой мой религиовед, обычно учатся, а не обучают. Как же вы вообще в очистке-то служите с такими познаниями?