Не надо "полагать" он сам об этом писал. На рекламе он получал еще с год назад 3000 долларов в мес.

Что он за человек - известно. Что ему не нужна слава - факт. Иначе он бы там свои стихи публиковал :)

То, что он человек весьма скромных доходов - факт. Что он не имеет сейчас никакой другой работы - тоже. Это же не тайный граф Монте-Кристо.

Прожить меньше чем на 3 тыс сейчас - невозможно.

Причем - удивительно - но если от рекламы Другого мне блевать хочется. Когда он за бабло пуская слюни описывает как он распаковывал коробку с камерой Сони. Потому что я сам покупаю фотокамеры - и рекламная ложь мне прямо вредит.

А Ибигдан рекламирует такую хрень, которую мне вообще в голову не придет купить. Я этой рекламы вообще не замечаю. Поэтому он не вызывает того отвращения как Другой.

Ну да, прекрасный достоверный источник, он сам писал.

Прожить можно прекрасно и на 500 баксов, особенно в украинской провинции. А если огородик завести, козочку, кабанчика, - то и на сотню можно. Хватит на электричество и интернет от укртелекома.

Только где найти таких лоховатых рекламодателей, вот в чём гамлетовский вопрос. Они если и были на заре существования Сцуппа™, то нынче наверняка уже иссякли..

///где найти таких лоховатых рекламодателей

Вот это - и для меня вопрос.
Я вообще не понимаю чего он рекламирует. И кто те идиоты, которые дают ему рекламу и платят ему деньги.

Но - для меня лично - и вообще загадка - а кто покупает рекламу на ТВ, на радио, на биллбордах? Неужели она окупается? Вообще окупаемость ЛЮБОЙ рекламы - для меня лично большой вопрос. Но - видать окупается. Судя по тому какое дикое бабло там крутится.

Сбытовая реклама окупается. Имиджевая - почти никогда не, но от неё этого и не ждут.

Но то, что мы сейчас идим в блогах типа ебигдановского - это не реклама вообще. Это хуйня.

30 секунд рекламы во время Super Bowl, например, стоит почти 3 миллиона долларов - т.е. окупается, конечно )

Ну раз САМ ибигдан написал, тогда да, не меньше 3000 в месяц, определенно. причин врать у него не было ни одной