pe3yc: ¤

¤
Я понимаю, конечно, что Сцупп™ не может так вот сразу принять резкое изменение концепции и вдруг в одночасье начать бороться со спамом, тем более что такая борьба осложнена ещё и тем, что спаммеры в ЖЖ нынче отличаются большим морфологическим разнообразием.

Массово спамят в ЖЖ не только боты, но и вполне живая школота. Например, сейчас в моём предыдущем посте резвится несколько бойцов так называемой "михалковской спам-группировки". Это, разумеется, никакие не боты, а вполне себе живые уебаны с журналами, состоящими большей частью из пизженых у других юзеров старых постов. Этим уебанам платят, судя по всему, за каждый коммент с упоминанием ключевых слов.

Впрочем, при желании базой паролей от этих эккаунтов можно управлять и другим способом, автоматическим. Тогда они вполне себе будут выглядеть (да по сути и являться) ботами. Ничто не мешает управлять эккаунтами то вручную, то автоматически - попеременно. Это и удобно, и практично, и осложняет автоматическую борьбу со спамом.

Так что я вовсе не считаю, что со спамом бороться легко. Но никто и не обещал, что будет легко..

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ще можливе поясненя 'атакам'

kabud@lj
2011-04-06 20:01 (ссылка)

пояснення СЦУПу , пояснення Носиків- одразу можна відкинути

Ваше пояснення цікаве, адекватне, але має бути якось підтверджене технічно чи логами.

наша підозра дещо інша: ми гадаємо що таємна поліція чи керівництво кремля чимось серьозно стурбовано.

З відомих нам логів певних популярних блогерів-москвичів, чия позиція не фіктивно а насправді антикремлівська і чиї блоги не можна віднести до ІМІТАТИВНО—ОПОЗИЦІЙНИХ відомо наступне:

певні журнали у ЖЖ читаються в конторах ключових управлінців і стратегів Кремля, зокрема Прімаковим.

Отже цілком реально, що атаки могли бути здійснені з метою хоча б тимчасово, до вироблення ПОЗИЦІЇ і методів протидії

припинити росповсюдження певної ЧУТЛИВОЇ інформації в журналах

інформації, яку реальне керівництво кремля, а не фіктивні 'тандеми', вважають такою яка загрожує їх інтересам
---

одна з причин так вважати це саме:

НАЯВНІСТЬ КУПИ РІЗНИХ, ДЕЗІНФОРМУЮЧИХ СЦЕРАРІЇВ які пояснюють те що відбулос з ЖЖ.

на приклад це могли бути публікації стосовно

1.ролі Прімакова , ФСБ, ГРУ, тощо у провокації проти України 2001р, відомої як ГОНГАДЗЕГЕЙТ. Це стратегічна операція, інформація про яку вельми має надзвичайно чутливий для кремля характер. Справа 'гонгадзе' зараз стала центром уваги ЗМІ в Краю.
Публікації ули здійснені

http://nazavzhdy.livejournal.com/tag/касетний%20скандал

http://nazavzhdy.livejournal.com/tag/кссс

http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/

http://community.livejournal.com/brygada_ukr/

2.Можливої ролі кремля у ситуації навколо Японії ДО катастрофічного цунамі. І у звязку з цим публікацій стосовно гіпотези можливого застосування певних unconventional weaponized методів тектонічного характеру.

Деякі публікації дивним чином співпадали з таймінгом можливих 'атак' на жж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-04-07 06:41 (ссылка)
	А лiнковий спам тут менi нi до чого. Вважайте, що ви одержали попередження. (Ответить) (Уровень выше)

Re: ще можливе поясненя 'атакам'

true_poser@lj
2011-04-07 07:32 (ссылка)

НАЯВНІСТЬ КУПИ РІЗНИХ, ДЕЗІНФОРМУЮЧИХ СЦЕРАРІЇВ які пояснюють те що відбулос з ЖЖ.

А разгадка, как всегда - безблагодатность.

У сцуппа лес кривых рук, поэтому им выгодно говорить про атаку извне (а так бы ничего не поломали). Мелькал ещё вброс про атаку не из личных причин, а just business - чтобы переманить юзеров во вконтактик - это можно отнести сюда же, стимулирет стокгольм у пользователей.
У независимо мыслящих ибигданов случился приступ собственной значительности - поэтому им приятно думать, что атака направлена против их ретвитов и репостов, которые свергнут кровавый режим, и, наоборот, невыносимо думать, что они никому нахер не нужны.
Критикам сцуппа, типа меня, уместно и приятно считать, что проблема исключительно из-за неадекватности инженеров, рулящих сейчас технической стороной ЖЖ.
У разнообразных фриков, типа вас, такой же соблазн "подтвердить" свои небесспорные предположения.

Все довольны, чё.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -