Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-04-07 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤
Поведение ЖЖ в течение сегодняшнего дня убеждает всех пользователей именно в версии криворукости Сцуппа™ - часть постов появляется в ленте, часть не появляется или появляется с задержкой, причем иногда не удаётся увидеть свой собственный пост в своём же собственном журнале.

То есть всё-таки налицо проблемы с этим самым Varnish, и дело вовсе не в каком-то мифическом DDoS, логов которого так никто и не видел. (Update: в комментах указывают, что вроде бы вместо варниша стал появляться nginx, то есть, похоже, они пытаются откатиться обратно).

То есть, повторяю для экипажей танков: ботнеты против ЖЖ действительно используются, но используются давно - и не для DDoSa, а для проксирования флуда. И пока они просто флудили, Сцуппу™ это нравилось и совсем не мешало. А вот когда Сцупп™ начал ставить новую систему кэширования, тут и оказалось, что активность флудовых ботов превышает пропускную способность системы кэширования, по крайней мере на этапе пуска.

Теперь Сцуппу™ остаётся только настаивать на версии DDoS и привлекать к этому аффилированных говорящих голов. Впрочем, готов спорить, - заявления в правоохранительные органы никакого не будет, иначе всё это говно вполне может всплыть на поверхность..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lepestriny@lj
2011-04-07 11:30 (ссылка)
Их присутствие нарастает стремительным домкратом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-07 11:36 (ссылка)
Второй явно спаммер, а первый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-07 11:43 (ссылка)
The same
Чуть ниже два заказных поста подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-07 11:50 (ссылка)
Ну, на тифаретнике им ловить нечего. Вероятно, это всего лишь бэкап.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-07 11:57 (ссылка)
Которые вроде михалковско-антихимлесово-антинавальных, те гадят везде, даже в каментах электронных сми, где есть прямой доступ с аккаунта. Наверное по никам отчитываются, хз. Если перетаскивает ник из жж, то пойдет в зачет и тифаретник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-07 12:03 (ссылка)
Там всё не так просто, они все морфологочески разнообразны, как по структуре, так и по режимам управления. Один и тот же эккаунт (логин-пароль) может использоваться как в ручном, так и в автоматическом режиме, причём одновременно и распределённо. То есть с одним и тем же паролем можно автоматически гадить сразу в нескольких журналах и с разных IP, в это же время постить у себя спам, и при этом ещё вручную со мной пререкаться в комментах.

Это поколение 3.0, они многое умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-07 12:08 (ссылка)
Мне (по темам лесов и архнадзора) больше попадаются исключительно трудолюбивые рукодельники. Хэнд-мэйд, насколько я понимаю, почитывая их каменты в чужих журналах. Автоматы в этой теме пока не светились.
В тифаретнике их всех еще не поздно поубивать маленькими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_72338@lj
2011-04-08 08:31 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/dinozavr/35813.html
это что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-04-07 11:51 (ссылка)
Он осторожный и неочевидный, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -