Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-04-10 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Какие ваши доказательства?
Сторонники версии про DDoS жежешечки, а покажите мне на графике alexa пики входящего трафика во время атак, а?



Update: мне уже разъяснили в комментах, что Alexa не умеет мониторить реальный трафик, так что вопрос с этим графиком снимается.

Но тем не менее - не вижу ни одного независимого источника, подтверждающего сцупповую версию ддоса. Эксперты Касперского, кстати, если их слушать внимательно, ддос тоже не подтверждают, а говорят только о некоей активности ботнета по отношению к жж-эккаунтам, ну так это и не оспаривается: ботнеты используются для проксирования спамботов уже давно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_4234@lj
2011-04-10 10:50 (ссылка)
нет-нет, вы меня немножко не поняли.

тулбар встраивается в браузер, и анализирует ваши действия _в браузере_. как вы открыли в нём гугл, поискали что-то, сходили на анекдотру, и так далее.

если параллеьно на вашем компьютере стоит _отдельная win32-программа_, будь то торрент-клиент или троян от optima, который генерит шквал пакетов на livejournal.com -- эта информация не попадает в статистику алеховского тулбара вообще, потому что этот трафик не был инициирован браузером, а следовательно не посчитался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-10 10:57 (ссылка)
А что, про Alexa точно известно, что у них такая панель, которая умеет мониторить только на уровне браузера, а не на уровне сокета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4234@lj
2011-04-10 11:02 (ссылка)
нет, конечно, точно это можно сказать только расковыряв тулбар и проанализировав его код. я, кстати, не уверен что это реализуемо технически (встроить в тулбар мониторинг всего сетевого трафика), но наверное всё-таки реализуемо.

другое дело, что сама алеха в этом не очень заинтересована -- это сделает их статистику менее релевантной.

простейший пример -- у меня на компьютере 24/7 работает торрент-клиент, который регулярно ходит на tracker.thepiratebay.org. если алеха все обращения моего торрент-клиента будет считать валидным трафиком, у них получится что thepiratebay.org популярнее гугла и фейсбука.

это пример сходу придуман, но я думаю что таких примеров масса. так что алеха сама заинтересована в том, чтобы следить только за браузерным трафиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-10 11:05 (ссылка)
Понял, спасибо, - апдейтнул пост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no1u1w1w6c@lj
2011-04-17 21:23 (ссылка)
натюрлих. для монитора на уровне сокета надо или драйвер, или LSP добавлять. оба эти действия:
а) не добавляют системе стабильности;
б) требуют привилегий админа;
в) вводят антивирусы в ступор своей наглостью.

если бы алекса это делала, то проблем было бы много, профита мало.

ну и — я, конечно, никто и звать меня никак, — я следил за этой дуркой как-то. нужно было по работе. нет, драйверов не вешает, LSP не трогает, перехватом системных вызовов не занимается. собственно, более-менее приличные методы этим исчерпались.

в принципе, можешь быть на 99% уверен, что мониторят только брофзер. и то только тот, для которого тулбар поставлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-04-17 21:27 (ссылка)
Ну, это выяснили уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no1u1w1w6c@lj
2011-04-17 21:29 (ссылка)
я знаю, я так, мимокрокодил и решил докинуть пятачок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -