хм...
10 минут - да
эмоционально - да
тема - на усмотрение автора, хрен с ней, не об этом щаз
что хотел сказать режиссер - а хз. что сказал - вообще непонятно, "мысль какова была твоя, дядя?"
аргументы - "что в лужу пернул" (это я без привязке к теме, а так, общечеловеческие)
снято - как на мою розовую мыльницу
фильм? это даже не фильм фильма о фильме
юмора и скрытой иронии не увидел
аллегорий и сатиры тоже
дык, в чем прикол?

вот ту комментарий был удален. он звучал как "в формальной правдоподобности" :о)
я не успела к истори процесса обсуждени, если он был
но, простите, ЧО????

Я предполагаю, что автор удаленного комментария решил придержаться мнения "если надо объяснять, то не надо объяснять". Ву компрене?

ми компрандер :о)

а нет прикола. натурально, ноги - это атавизм же.

а бегать по утрам как? жопа-то растет :о(

надо плавать. вон, у дельфинов нет ножек, но и жопы же тоже нет.