Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2011-11-03 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Ярославский Як-42
РИА опубликовали компьютерную реконструкцию аварии Як-42 в Ярославле, созданную МАКом на основании расшифровок данных фиксации переговоров в кабине и показаний приборов.




11:56:34 КВС "Ну чё он выключился-то?"
11:56:43 КВС "Выбило, что ли?"
11:56:48 КВС "Рули проверяем"
-- манипуляции рулями --
11:57:00 Б/М "А чё прогрев, мы могли в карман туда развернуться и ему бы сказали"
11:57:06 2П "Так, чё, поехали, на номинале взлетим, да?"
...
11:58:25 КВС "Прошло?"
11:58:26 2П "Нет"
...
11:58:30 -- манипуляции РУДами --
11:58:30 2П "А ты что, скинул?"
11:58:31 Б/М "Да, десять секунд оставалось"
...
11:58:39 -- манипуляции РУДами --
...
11:58:46 КВС "Взлет двести"
...
11:58:53 КВС "Три, четыре, пять, номинал"
-- начало манипуляций штурвалом - постоянный увод вправо --
11:58:58 Б/М "На номинальном"
11:59:00 Б/М "Скорость растет"
11:59:04 Б/М "параметры в норме"
11:59:07 Б/М "Сто тридцать"
11:59:12 Б/М "Сто пятьдесят"
11:59:15 Б/М "Сто семьдесят"
11:59:19 Б/М "Сто девяносто"
-- ритмичный стук (вероятно передней стойки) --
11:59:24 (нрзб) "Поднимайте"
-- штурвал взят на себя и остается в этом положении --
11:59:27 Б/М "Двести десять"
11:59:28 КВС "Взлётный"
-- РУДы перемещены до взлетного положения --
11:59:31 Б/М "Двести двадцать"
11:59:34 Б/М "Двести тридцать"
11:59:37 2П "Мы мало, наверное, стабилизатор развернули"
11:59:37 (нрзб) "Ну выпусти"
11:59:41 КВС "Взлётный, взлётный!"
11:59:42 Б/М "Двести пятьдесят"
11:59:46 КВС "Стабилизатор!"
11:59:47 2П "Чё ты делаешь?"
11:59:48 КВС "Взлётный"
11:59:48 -- все РУДы вниз --
11:59:49 -- все РУДы вверх --

11:59:28 2П "На хуя ты?"
11:59:52 -- Отрыв --
11:59:53 -- начало движения штурвала от себя --
11:59:54 -- поворот штурвала максимально вправо --

11:59:55 КВС "Блядь"
11:59:56 2П "Андрюха!"
11:59:57 КВС "Всё, пиздец!"

Ну допустим, как говорят эксперты, КВС или второй пилот держали педали тормозов нажатыми всё время взлёта (это довольно трудно представить без разрушения колёс или хотя бы следов торможения на покрытии полосы, но допустим). Но тогда о чём разговаривает экипаж примерно с 11:56:34 и до 11:57:04? О чём это? Похоже, у них всё-таки было не всё в порядке с проверкой, была идея не взлетать. Почему вдруг решили взлетать на номинальном, а не на взлётном, да ещё и при сильно непустом самолёте?

И почему во время взлета в 11:59:48 кто-то (КВС?) убирает РУДы со взлетного режима на малый газ (на короткое время, но всё-таки)? И что могут означать манипуляции со штурвалом уже после отрыва - с 11:59:53, и особенно его поворот вправо до упора в 11:59:54?

Специалисты есть? Разъясните дилетанту плз..

Update: Спасибо за ссылку на заключение МАК, вопросов больше не имею.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2011-11-05 08:21 (ссылка)
Там ясно написано причём. Градиент нарастания скорости значительно снизился после взятия штурвала на себя (преждевременного взятия, кстати), потому что КВС при этом упирался ногами в педали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-11-05 08:55 (ссылка)
Помимо стабилизатора нужно смотреть и РВ - пилот дважды их резко шевелил во время разбега (что-то заедало? не горела лампочка готовности?).
Смотрите внимательно - скорость начала падать после резких манипуляций с РУД, а не до них. Пилот реагировал не на снижение скорости, а на другое. Что? Он пошел на взлет - изменил угол стабилизатора, а нос не задирался. Он переложил РУД двигателя, туда-сюда, после этого скорость упала, но зато нос резко пошел вверх. Т.е. самолет запаздывал с реакцией на манипуляции с штурвалом. Нештатная работа хвостового оперения. Гидравлика? Электроприводы? На эти вопросы могло ответить только вскрытие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-05 10:22 (ссылка)
Градиент скорости начал падать гораздо раньше манипуляций с РУД, он начал падать примерно со скорости 185-190, когда КВС (преждевременно) взял штурвал на себя и усилил давление на площадки педалей, притормаживая еще больше. Уже после этого он начал нервничать, понимая, что ситуация нештатная, потому и заговорил о стабилизаторе, дал команду перейти на взлетный, потянул штурвал еще сильнее, потом отдал от себя - и только потом бортмеханик, расценив движение штурвала от себя как команду на прерванный взлет, сбросил РУДы на полсекунды на малый газ. И именно это стало критической ошибкой, этой потери мощности хватило, чтобы самолёт оказался оторванным, в конце полосы и при этом в закритическом режиме.

Там очень понятно всё описано. В создании катастрофы поучаствовало много факторов: и неполная процедура предполетной проверки, и начало разбега с неполной полосы, и выбор номинального режима для взлета вместо взлетного, и неточная изначальная установка стабилизатора, и преждевременное движение штурвалом на себя. Но собственно активная часть катастрофы началась с притормаживания педалями, и критически завершилась сбросом РУДов на малый газ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-11-05 11:31 (ссылка)
Я это читал уже в заключении МАК. Командир пошел на взлет - на нормальной взлетной скорости для этого самолета. Два раза шевелил рулями, переставил стабилизатор на больший угол, а самолет не поднимал нос, продолжал катиться. Вот и вся интрига - почему?

Бортмеханик сидит сзади-сбоку, считывает и докладывает показания приборов, РУДы находятся под руками пилотов - между креслами пилотов. Нафига бортмеханика МАК приплели? Какие-то странные у них пилоты - в четыре ноги давят на педали и в четыре руки тянут штурвалы, а двигателем бортмеханики управляют. Я думаю, пилотам казалось, что это кошмарный сон - все делаешь как надо (ну почти все), а самолет катится и все тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-11-05 10:10 (ссылка)
Еще раз послушал. О каком "номинале" и пропущенном "прогреве" шла речь в 11 56 34 и далее? Какой индикатор "выключился" ("выбило")? Какая лампочка в начале обсуждалась 11 48 53 и далее, когда "рули расстопоривали" - "еще раз - еще раз - еще раз"? На стоянке стабилизатор стопорится в положение "пикирование", если не горела лампочка индикации положения стабилизатора, то многое становится вдруг понятным, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-05 10:33 (ссылка)
Номинал упоминался в том смысле, что взлетать они собирались с номинального режима двигателей, не со взлётного, и в начале взлета именно это они и делали, а РУДы были передвинуты во взлетный режим только после команды КВСа "Взлетный!".

Прогрев они попросту пропустили, хотя имели возможность прогреться. Что, в общем, тоже само по себе к трагедии привести не должно было.

Вот о каком индикаторе речь - действительно неясно, и об индикаторе ли. Там есть странный диалог, который можно трактовать как угодно. "Еще раз, еще раз" - могло относиться и к рулям направления, и к рулям высоты, и к любым другим манипуляциям, которые они проводили на стоянке и, почему-то, ещё и на рулении. И предложение заехать в карман и развернуться тоже довольно подозрительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-11-05 11:24 (ссылка)
Тут нет ничего необычного, есть расчетные таблицы, если вес нормальный, то можно взлетать и на номинале, взлетный режим пилот может применить без предварительного уведомления и в любой момент, что он и сделал, когда увидел, что нос не отрывается после взятия штурвала на себя. Нос не поднимался, вот что его беспокоило, а не скорость. Педалями самолет подруливает, удерживается на взлетной прямой. На них ВСЕГДА давят. Если бы даже пилот как-то хитро разновесно давил на обе педали, что самолет и тормозил и держался на прямой, то как это помешало бы поднятию носа? Просто больше отклоняются рули и нос должен был подниматься. В полете бывают и куда боьшие усилия на пикирование, но они компенсируются рулями. Непонятно тут все, пилот медленно тянет штурвал больше и больше, переставляет стабилизатор переключателем, а нос вверх не идет. А вот если стабилизаторы работали нештатно, то рулей могло не хватить, крутящий момент от зажатых колес прижимал бы нос вниз. Голосую за нарушения в работе хвостового оперения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -