Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2012-04-04 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
¤ Ну, это уже все видели, да?
Найдите одно отличие:

Картинка раз:



Картинка два:



Да, я проверил по whois оба домена, mospat.ru и patrarchia.ru - вроде бы ничего подозрительного, оба в законе: созданы 9-10 лет назад, зарегистрированы на солидные организации, никаких private persons и прочих мутностей, всё прозрачно и чин чинарём.

Кстати, обратите внимание на URL второй картинки, там дата 31-03-2012 указана довольно явно, она же фигурирует и в EXIF картинки. Заснятое событие, между тем, имело место в 2009 году.

Ну вот как это они, а? Слов нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kkirsanov@lj
2012-04-04 18:35 (ссылка)
вот архив яндекса за 25.03.2012 [19:18:18] - http://goo.gl/tVSKz
Тут с часами и адрес обычный.

Заходил днем посмотреть из за чего весь сыр-бор. было 2 фото а с\без часов небыло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-04-04 19:18 (ссылка)
и какие из этого следуют выводы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kkirsanov@lj
2012-04-05 08:36 (ссылка)
Вывод такой: это фото следует считать неудачной шуткой технического персонала до техпор, - пока заслуживающий доверия человек на скажет что лично видел в тексте новости эту фотошопографию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kkirsanov@lj
2012-04-05 08:42 (ссылка)
В свете http://top.rbc.ru/society/05/04/2012/644932.shtml
Это не таки не шутка, а чистейший маразм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-04-05 12:03 (ссылка)
Именно. Что и требовалось доказать, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kkirsanov@lj
2012-04-05 12:06 (ссылка)
Нет. Требовалось установить истину, какой бы она не была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2012-04-05 12:14 (ссылка)
Это совершенно субъективный и неправильный подход. Истину пусть суд устанавливает или наука, а вот лично мне главное - удовольствие получить. Хотя бы в виде лулзов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kkirsanov@lj
2012-04-05 13:54 (ссылка)
--Истину пусть суд устанавливает или наука, а вот лично мне главное - удовольствие получить. Хотя бы в виде лулзов.

Ну так реальность - самый большой источник лулзов. Иначе бы комики перемерли со смеху :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -