а мне сразу подумалось, что деушка могла бы успешно реализовать себя в старой прессе типа СпидИнфо. стилистика, жанр, само повествование - всё как раз просто идеально для изданий такого плана. и, пожалуй, даже не требуется корочек журфака МГУ.
а тут - Сноб.. =|
и, как только что для меня выяснилось, ЭТО могут комментировать ещё и только за определённую плату ))

это просто позор какой-то.
(и это всё при том, что Усков такой красивый и утончённый =()

Вот именно, "Спид-инфо" 90-х. А также газета "Красная шапочка" с передовицами вроде "Попка Оля" (не вру, сам свидетель).

А Усков же вроде на повышение пошел? Или я что-то путаю?

без понятия. возможно, я неправильно поняла твит автора этого жж.
(зато только что выяснила, что владельцем сноба является Прохоров! шок №2)

Не вижу ничего шокирующего в том, что Прохоров -- владелец сноппа™. Сестра за брата не отвечает.

мне кажется, это стыдно - такие тексты, такого уровня в "журнале, позиционирующемся как «проект для международного сообщества успешных профессионалов»" (с).
и стыдно иметь с этим связь, которая выходит при первом наборе названия в поиске гугла.
но это всё моя сентиментальность, должно быть. ему, определённо, просто не до этого.

Нет, в обществе, где единственным критерием пригодности автора или журналиста стал исключительно его физический возраст (в сторону минимизации), "демократические" (а на деле -- анархические) взгляды и вера в мощь Facebook и iPhone -- это не стыдно. Ибо в таком обществе публичное существование здорового консерватизма просто невозможно.

И потом, ничего нового в этом нет. Вспомните хотя бы журнал "ОМ", который в свое время позиционировался как прорыв в прекрасное далеко, а был просто сборником полубезграмотных текстов и таких же переводов с английского, причем с оставлением тех английских слов, смысла которых в контексте переводчик просто не знал. Пример -- см. сюда:
http://vs-baronin.livejournal.com/115131.html

Прохорову, полагаю, не до чего, кроме себя любимого.

ну вот зачем? зачем вы употребляете слово "демократические" в отношении ЭТОГО? этой смеси глупости с неизвестно чем ещё. это же дискредитирует. лучше всех возможных стараний в этом направлении.

исключительно физический возраст автора или журналиста может быть критерием пригодности только в определённом отношении (сорри за капитанство =()
по ОМ-у сейчас посмотрю - просто навскидку не помню, но зато помню какие-то другие журнальные молодёжные проекты типа "МЫ" (вроде) и пр. с "молодёжными" же авторами, но в них такого не было даже в рубриках "а к нам в рыдакцыю апять пришло письмо".
но сноб, как я предположила, на эту ячейку <пубертатной печати> не претендует и вовсе?

Это проект Ускова - платные диспуты

денег с Прохорова сдоили на такого рода и уровня "диспуты"?