Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2003-11-26 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу Mанифеста Белого Человека Владислава Иноземцева.

Очень много здравых мыслей, но есть и грубейшие, системные ошибки.

Во-первых, говорить о белом человеке не только неуместно, но и смешно. Нету никаких белых людей. Были да сплыли. На сегодня нет такой страны, которая могла бы называться белой в каком бы то ни было смысле. Все почернели, пожелтели, покраснели в той или иной степени.

А во-вторых, те страны, которые автор подразумевает в качестве белых, давно уже бессильны и неспособны не то что к новой колонизации, а даже и к мыслям о таковой. Яйца отсохли нах.

Совершенно очевидно, что - цитирую - стремление к демократии должно быть заменено стремлением к порядку, но очевидно также, что нынешние западные государства этот порядок обеспечить не в состоянии. Автор видит проблему, но предлагаемый им путь её решения не представляется сколь-нибудь реальным.

Бремя белого человека должно быть интерпретировано как бремя сильного человека, - ведь ясно, что если мы ищем порядка, то в поисках такого порядка можно обращаться лишь к силе. Надежды на "саморегулирующиеся механизмы" вроде популистской демократии давно уже нет ни у кого из здравомыслящих, - только косные недоучки из западников могут молиться на эту обшарпаную икону. Без силы не бывает никакого порядка, без силы бывает только хаос, война всех против всех, разруха и безвластие, - что, кстати, мы и имеем неудовольствие наблюдать на большей части этой планеты.

Это уже само по себе нелегкое условие. Найти на ныншнем глобусе силу, способную хотя бы теоретически справиться с такой задачей, как наведение всемирного порядка, уже затруднительно.

Но всё ещё хуже - есть ещё одно сужающее требование: эта сила должна быть просвещённой, ответственной и даже благородной. Это абсолютно необходимое условие для того, чтобы сила могла считаться имперской.

И тут приходится с печалью констатировать, что белые люди - совсем непригодный материал. Они, - в отличие от существовавших в своё время римских, британских, и даже советских граждан - всё менее просвещённые, всё более безответственные и совершенно неблагородные. А без этого все разговоры об империях - пустой звук.

Попытки автора возродить старинный лозунг "Britania, rule the waves!" просто смешон, - потому что это уже давно не Britania, а так, говно на палочке, - как и вся Европа. На роль нового имперского центра не подходят ни Америка (на этом варианте сам автор не настаивает, понимая, что ни ответственности, ни просвещённости, ни благородства от янки ждать не приходится), ни, к сожалению, Россия - хотя бы в силу своей очевидной слабости.

Так что можно было бы посоветовать автору перестать дрочить на свой медный фартинг с гордым профилем королевы Викки. Нельзя войти дважды в одну и ту же реку, - империи не вернуть, придётся обходиться тем, что есть.

Максимум, на что можно рассчитывать, это на то, что "белым людям" хватит ума и решимости разогнать ООН - этот идиотский зоопарк, принять ограничивающие иммиграцию законы, регулярно зачищать террористические гадюшники, ввести запрет на всякий экспорт оружия и военных технологий.

Как по мне, этого будет не достаточно, но совершенно необходимо. Но пусть сделают хотя бы это, - белые блядь люди, имперцы недоделаные..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dvv7@lj
2003-11-25 11:35 (ссылка)
Как много conceptually closed взглядов. Обрубить, ограничить.. Ничего не должно и что такое ваш "порядок" и пора бы уже прекратить идеализировать силу Джедая и ожидание ее светлости -- все происходит только так, как может происходить, исходя из того что было сделано всеми и конкретными. ..именно ваши силы подкармливают террористические гадюшники -- одни группы назло другим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-25 12:36 (ссылка)
Чё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv7@lj
2003-11-25 14:39 (ссылка)
Я критикую ваш ограниченный взгляд ;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-25 14:44 (ссылка)
Ааа..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv7@lj
2003-11-26 07:54 (ссылка)
Опять навешают ярлыков и своих локальных мнений, а потом все это разгребать. Иногда проблемы как раз и возникают от таких ярых заявлений.

Тот же ООН -- да такой орган всегда будет, как его не назови и куда не помести, это физиологическая функция, если угодно -- надо же коммуницировать как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 08:14 (ссылка)
Глупости. Его ещё совсем недавно не было, чего это он вдруг "вечно будет"?

ООН - попытка не коммуницировать, а управлять. Этот корабль уродов выносит какие-то резолюции, вводит свои вооружённые контингенты, распоряжается доверенными ему бюджетами.

А не пошли бы они на хуй? Кто они такие - толпа недоразвитых мудаков. С каких это хуёв кто бы то ни было должен признавать их власть над собой? Почему жители, условно говоря, Хуйляндии должны подчиняться решению, принятому представителями Жопании, Говнарских Островов и Объединённых Пиздоватов?

ООН - это позор, от которого цивилизация (если она действительно достойна таковой считаться) должна избавиться как можно скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2003-11-26 12:08 (ссылка)
Истинные участники играют каждый в свою игру, а ООН - вышедший из-под контроля зоопарк - должен быть прикрыт чем раньше, тем лучше.

Кто бы ни решал за других, это не может быть просто по праву. Это может и должно быть только по праву силы (политической, в данном случае). И когда какие-нибудь гвинейские голодранцы вдруг начинают "решать вопросы", ничего из этого получиться не может, кроме позора и хаоса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv7@lj
2003-11-26 12:31 (ссылка)
Я извиняюсь, я понимаю в каком контексте и настроении ты (можно?) это говоришь. Но я не хочу дать верх впечатлениям над содержанием.

Если оно "вышло из под контроля", то почему страны дают деньги и направляют представителей туда заседать? Инерция?? Ведь хоть завтра можно распустить большинством голосов, это же не государство -- кормить никого не надо будет, уволенный аппарат секретарш-советников террактов не устроит.

Конфликт может разрешаться (1) согласованием интересов, (2) применением права (где действует), (3) применением силы и власти. Из которых применение силы -- самое затратное и проблемное мероприятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 12:44 (ссылка)
Вот я и надеюсь, что здравый смысл заставит распустить ООН, - лучше раньше, чем позже.

Проблема в том, что это сделать очень непросто, поскольку придётся объяснять мировому общественному мнению (вот тоже ещё монстр, порождение популистских идеек) мотивы этого необходимого, но антидемократического шага.

А теория решения конфликтов к данному случаю неприменима, поскольку мы не имеем здесь конфликта как такового. Ситуация другая совсем - было создано нечто, что, возможно, в момент создания было полезно авторам, но давно уже свою роль отыграло и тяготит всех (кроме ничего не решающих гвинейцев, разумеется) неимоверно. Но свернуть этот проект сложно по вышеупомянутым причинам.

Это не конфликт, это затянувшаяся глупость. Непонятно, как этого монстра эвтаназировать и где закопать останки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -