Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2003-11-26 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу Mанифеста Белого Человека Владислава Иноземцева.

Очень много здравых мыслей, но есть и грубейшие, системные ошибки.

Во-первых, говорить о белом человеке не только неуместно, но и смешно. Нету никаких белых людей. Были да сплыли. На сегодня нет такой страны, которая могла бы называться белой в каком бы то ни было смысле. Все почернели, пожелтели, покраснели в той или иной степени.

А во-вторых, те страны, которые автор подразумевает в качестве белых, давно уже бессильны и неспособны не то что к новой колонизации, а даже и к мыслям о таковой. Яйца отсохли нах.

Совершенно очевидно, что - цитирую - стремление к демократии должно быть заменено стремлением к порядку, но очевидно также, что нынешние западные государства этот порядок обеспечить не в состоянии. Автор видит проблему, но предлагаемый им путь её решения не представляется сколь-нибудь реальным.

Бремя белого человека должно быть интерпретировано как бремя сильного человека, - ведь ясно, что если мы ищем порядка, то в поисках такого порядка можно обращаться лишь к силе. Надежды на "саморегулирующиеся механизмы" вроде популистской демократии давно уже нет ни у кого из здравомыслящих, - только косные недоучки из западников могут молиться на эту обшарпаную икону. Без силы не бывает никакого порядка, без силы бывает только хаос, война всех против всех, разруха и безвластие, - что, кстати, мы и имеем неудовольствие наблюдать на большей части этой планеты.

Это уже само по себе нелегкое условие. Найти на ныншнем глобусе силу, способную хотя бы теоретически справиться с такой задачей, как наведение всемирного порядка, уже затруднительно.

Но всё ещё хуже - есть ещё одно сужающее требование: эта сила должна быть просвещённой, ответственной и даже благородной. Это абсолютно необходимое условие для того, чтобы сила могла считаться имперской.

И тут приходится с печалью констатировать, что белые люди - совсем непригодный материал. Они, - в отличие от существовавших в своё время римских, британских, и даже советских граждан - всё менее просвещённые, всё более безответственные и совершенно неблагородные. А без этого все разговоры об империях - пустой звук.

Попытки автора возродить старинный лозунг "Britania, rule the waves!" просто смешон, - потому что это уже давно не Britania, а так, говно на палочке, - как и вся Европа. На роль нового имперского центра не подходят ни Америка (на этом варианте сам автор не настаивает, понимая, что ни ответственности, ни просвещённости, ни благородства от янки ждать не приходится), ни, к сожалению, Россия - хотя бы в силу своей очевидной слабости.

Так что можно было бы посоветовать автору перестать дрочить на свой медный фартинг с гордым профилем королевы Викки. Нельзя войти дважды в одну и ту же реку, - империи не вернуть, придётся обходиться тем, что есть.

Максимум, на что можно рассчитывать, это на то, что "белым людям" хватит ума и решимости разогнать ООН - этот идиотский зоопарк, принять ограничивающие иммиграцию законы, регулярно зачищать террористические гадюшники, ввести запрет на всякий экспорт оружия и военных технологий.

Как по мне, этого будет не достаточно, но совершенно необходимо. Но пусть сделают хотя бы это, - белые блядь люди, имперцы недоделаные..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Согласен с Вашей оценкой статьи
[info]profi@lj
2003-11-26 00:13 (ссылка)
Автор ставит правильные вопросы : и о концепции ограниченного суверенитета, и о сомнительной ценности "деколонизации" (вернее - образования большого количества недееспособных нищих государств, и проч.).


Вот только ответы на эти вопросы он подгоняет под свою концепцию - концепцию Империи. (При этом. под идеальной империей он полагает, почему-то, будущую Россию).

Это - полная муйня ! Вполне возможны и альтернативные решения (к примеру - концепция строго однополярного мира под контролем США, концепция реструктуризации ООН под контролем G7 и и прочие занимательные варианты, о существовании которых автор даже не упоминает, в наглую навязывая читателю единственный вариант.)

Впрочем, от этого автора ожидать чего-либо кроме полу-примитивных евроазиатских имперских решений - и не стоит.
Кстати, если кто не знает : автор ярый анти-исраэлист и, вероятно, антисемит. На почве евразийского антиглобализма. Про одну из его свежих статеек я совсем недавно писал вот тут :
http://www.livejournal.com/community/meast_ru/231522.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-11-26 03:03 (ссылка)
> Вполне возможны и альтернативные решения (к примеру - концепция
> строго однополярного мира под контролем США, концепция
> реструктуризации ООН под контролем G7 и и прочие занимательные варианты


CША как мировой жандарм выглядят хуевато. Им бы со своими собственными проблемами справиться. Но однополярный мир без ООН всё же лучше такового с ООН.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -