|
|
Пишет pe3yc (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pe3yc)@ 2004-02-17 01:00:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Марат Гельман о выставке "Осторожно, религия!" и о современном искусстве вообще.
При всём уважении к Марату Александровичу, аргументы он приводит неубедительные.
Да, художник имеет право на самовыражение в формах, которые он волен сам выбирать.
Но при этом художник должен быть готов получить по ебалу за это самое самовыражение, - и даже более того, художник обязан отнестись к своему получению пиздюлей как к акту сугубо художественному. Если некто Х считает себя не задроченным психом с раздолбаным анусом, а наоборот, великим художником-акционистом, и поэтому садится срать в общественном месте, то он должен быть готов к тому, что некоторые из присутствующих окажутся небольшими поклонниками такого искусства и даже, - как изящно выразился Марат Александрович, - его идеологическими противниками.
И в порядке идеологического возражения надают гражданину Х по жбану, поскольку являются поклонниками немного иной формы акционизма. Это и будет той самой публичной дискуссией, к которой так страстно призывает г-н Гельман в заключительных строках своего выступления в защиту искусства.
Мне кажется, именно такая форма публичной дискуссии наиболее точно отвечает требованиям современности.
При всём уважении к Марату Александровичу, аргументы он приводит неубедительные.
Да, художник имеет право на самовыражение в формах, которые он волен сам выбирать.
Но при этом художник должен быть готов получить по ебалу за это самое самовыражение, - и даже более того, художник обязан отнестись к своему получению пиздюлей как к акту сугубо художественному. Если некто Х считает себя не задроченным психом с раздолбаным анусом, а наоборот, великим художником-акционистом, и поэтому садится срать в общественном месте, то он должен быть готов к тому, что некоторые из присутствующих окажутся небольшими поклонниками такого искусства и даже, - как изящно выразился Марат Александрович, - его идеологическими противниками.
И в порядке идеологического возражения надают гражданину Х по жбану, поскольку являются поклонниками немного иной формы акционизма. Это и будет той самой публичной дискуссией, к которой так страстно призывает г-н Гельман в заключительных строках своего выступления в защиту искусства.
Мне кажется, именно такая форма публичной дискуссии наиболее точно отвечает требованиям современности.
