Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2004-02-19 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот как французы масштабно мыслят.

Гримасы статистики. Конечно, если в прошлом году никого не проверяли на ВИЧ, а в этом году стали проверять, то статистика покажет сумасшедший индекс роста ВИЧ-инфицированных. В России массированные проверки на ВИЧ начались только с 1999-2000 годов, объём проверок нарастает постепенно, отсюда и мудацкие аппрокисмации на 2020 год, глупые пугалки. Если бы ежегодно производилось примерно равное и репрезентативно значимое количество тестов, скажем миллион, - то такая статистика могла бы считаться корректной. А так - фуфло.

Мало им самим бояться, надо ещё обязательно других попугать. Я уж не говорю о том, что утверждения о том, что заражение ВИЧ непременно приводит к СПИДу - весьма спорные. Сейчас набирает вес другая точка зрения, утверждающая, что ВИЧ не в состоянии нанести организму существенный вред, пока организм не попадёт в иммунодефицитное состояние, - что всё же происходит по другим причинам. В этом смысле ВИЧ не отличается от других вирусов, которые и "съедают" человека, болеющего СПИДом. Если это так, то регистрация ВИЧ-инфицированных вообще оказывается не только бессмысленной в эпидемиологическом смысле, но и даже вредной в других аспектах: в экономическом, в социопсихологическом, в научном.

Но прикрыть эту лавочку невозможно абсолютно: слишком большие деньги в этом крутятся. И на грантах OOH, и на презервативах, и на душеспасательных уроках СПИДа в школе, - на чём только не делают деньги..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2004-02-20 14:26 (ссылка)
Это само собой.

Но это технологический срок, а не патентный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]shimon5@lj
2004-02-20 15:13 (ссылка)
Заебали любители.
Ну нате вам,копайтесь если не лень:
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm3c_e.htm#Footnote8
статья 33

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -