Я ценю проявления таланта, а уж все перечисленные Вами имена достаточно талантливы

Кобзон (вне еврейской его ипостаси) - да. Насчет остальных готов поспорить.

Существует некий стереотип еврейской темы, так же,как русский матрёшечный стереотип, но это не значит,что всемирно известная музыка Дж. Бука и постановка "Скрипача" относится к эрзацу и кичу. Так же, как и произведения русских и еврейских знаменитых писателей.

Согласен, но нельзя на протяжении ста лет зарабатывать деньги исключительно эксплуатацией стереотипов любой из этих двух культур.

Кстати о "Гешере" Как у любого творческого коллектива, в этом театре есть успехи и поражения. Можно только гордиться талантливыми актёрами,которые прекрасно играют спектакли на иврите. Не каждый актёр на такое вообще способен.

Тоже соглашусь. При этом "Гешер" питает слабость к квазиеврейскому китчу, и не последнюю в этом роль играет незнание Евгением Арье современной еврейской жизни и израильских реалий (за 13 лет он так и не овладел ивритом, что показательно). Кроме того, немало спектаклей "Гешер" ставит на потребу самой невзыскательной публике. Того же "Мастера и Маргариту" с Тополем в роли Воланда: это все равно, что поставить "Преступление и наказание" с Петросяном в роли Раскольникова.

Израильская культура в целом не имеет достаточной материальной поддержки, поэтому театральные постановки больше похожи на клубную самодеятельность, оркестры переживают кризис, музыканты предпочитают концертировать и жить не в Израиле,а нобелевские лауреаты занимаются наукой не в "родных стенах".

В общем, правильно. Но: масс-культуре (в хорошем смысле слова), в общем-то, госсубсидии не так уж и нужны. Шломо Арци прекрасно обходится и без них. И явные, но раскрученные бездари на израильской сцене, в отличие от российской, не появляются. То же верно и в отношении литературы.

Полагаю, что дискуссию в чужом журнале нам пора прекратить

Продолжим у меня?