1. вы похоже не поняли мою мысль про лимоновцев 8-)

переформулирую - значимость позиции определяется не тем, что будто бы есть только два полюса - лимоновцы и официоз, и потому альтернативная позиция должна широко отображаться, а тем, какая часть общества поддерживает какую позицию. то есть выпячивание лимоновцев не может, имхо, определяться тем, что другой позиции, вроде бы (понятно, что это не так) нет

иначе возникает обратная связь - много шума приводит к тому, что в массах создается ощущение большой значимости события, которой, на самом деле - нет

2. журналист волей или неволей, но работает в пределах редакционной политики. в данном случае получается, что журналисту Ъ Кашину важно придать значительный масштаб деятельности лимоновцев не только из личных симпатий, но и из-за "формата" издания. это, вроде бы, очевидно. тогда в сочетании с п.1. получается, что формат предусматривает преувеличенное отражение некоторых событий т.е. - вышеупомянутую мельницу 8-)

3. "Быть полезными всему обществу в части новостей - означает максимально полное и быстрое информирование"

это опять же ньюс ради ньюса, причем с учетом редакционной политики любого издания - "полное" нереализуемо на практике. "польза", в моем понимании, заключается не в быстроте, а в адекватности отражения событий, особенно в смысле их реальной значимости. а быстрота, она, знаете ли... 8-)

вернемся к лимоновцам. очевидно, что во все времена были люди, которым не нравилась власть, причем, как правило, программные идеи у них были нереализуемыми в принципе. чем информация о том, что и сейчас есть некоторые маргиналы, которые выступают против Путина, так полезна обществу, что все их действия всегда доносятся через СМИ до масс?

подытоживая - очевидно, что когда СМИ в отражении событий руководствуется не реальной их значимостью, а соответствием их редакционной политике, обществу это не полезно

4. рок против наркотиков, согласно анекдоту, это пчелы против меда 8-)

5. "если Вы не ждете ответов на свои вопросы и не намерены убеждать в чем-либо"

из второй части фразы вовсе не следует первая 8-)

1. а. назовите мне ту аналогичную политическую силу, к которой, кроме лимоновцев, может быть приковано внимание? на выбор -- "новые правые", МЛФ, "новые родинцы", акции "Яблока" -- кто из них лично Вам кажется достойным упоминания в СМИ? Мне ни одно из них не кажется осмысленным (мне лично -- пусть никто не принимает близко к сердцу). ближе, наверное, к гражданскому обществу -- акции правозащитников, но о них вполне пишут.
б. >значимость, которой нет -- я еще раз скажу: почему Вы считаете, что событие не имеет значимости? (опять же -- тут только на конкретных примерах можно, расплывчатыми ярлыками Вы ничего не определите). С моей точки зрения, внимание к НБП вполне адекватно их значимости.
2. см. 1б. (да что же Вы так за бедного Кашина зацепились-то? Вы же сами не хотели на отдельных журналистов разбивать дискуссию).
3. "максимально" не означает "идеально" полное информирование. Польза в оперативности и ТОЧНОСТИ ФАКТОВ (не путайте) -- для лент и ежедневных газет. Адекватность (опять же -- чему? кто устанавливает ценз?) -- важна для формата "опиньон" (комментарии и статьи в аналитических журналах).
И -- чем лично Вас достала редакционная политика (и какого конкретно издания)? Меня в свое время она достала, когда мне не давали писать ничего про Яблоко -- из-за заказа. Но более редакционная политика никогда не предписывала мне, что важно, а что нет. По большей части, мое представление об этом как а) человека б)журналиста вполне совпадало с мнением редактора и я могла в важном случае убедить его, что тема играет. Редакционных предписаний по выпячиванию НБП, я уверена, не существует вообще (если не брать маргинальные издания, о которых говорить не могу). Вы их придумали.
5. так если с журналистом бессмысленно рассуждать о СМИ, с Вашей точки зрения, -- каких ответов Вы ждете и зачем Вы их ждете?

сорри, отвлекся 8-)

1а. Рыжков, Глазьев и Рогозин сидят в Думе. Лимонов и его товарищи где-то кидаются тортами и креслами. загадка - кто из них влияет сильнее на жизнь общества?

1б. что конкретно меняет в жизни общества упоминание о том, что лимоновцы кинули тортом или плеснули соком?

2. Кашин тут притом, что если он постоянно пишет о лимоновцах, которые на мой взгляд ничего позитивного для "всего общества" не делают, то это означает, что такова политика издания, а вовсе не потребность общества в информации

3. меня редакционная политика не достает. меня она умиляет тем, что у издания можно предсказать направление, в котором будет освещаться новость

вы мне приписали слова про "редакционные предписания". их, скорее всего, и правда - нет. есть упомянутое вами "представление об этом как а) человека б)журналиста" и "мнение редактора"

этой комбинации вполне достаточно. по-моему, это очевидно

вообще, вы забавные вещи мне пытаетесь рассказать. этак я и правда поверю, что Ъ скоро напишет о том, как все на _самом_ деле было, когда Березовский приватизировал дачу, а какая-нибудь "Новая газета" станет рассказывать, какие молодцы спецназовцы в Чечне

5. как говорил В.В.Шахиджанян когда-то, "мне интересны все люди"