Ну, против эмоциональной журналистики слова не скажу. Но эмоции и истерика - очень разные вещи, за последнюю бьют по щекам.
Кроме того, истерика со стороны мужчины - это еще более не к месту, чем мои стерильные яйца.

знаете, лен, как-то так странно получилось, что изо всего, что мне приходится или хочется читать, единственную более-менее адекватную журналистику по террактам вообще и беслану в частности представляла деловая пресса. с хорошим анализом, с неплохой публицистикой, с адекватными опросами и разумными экспертами.

так вот журнал "Компания", например, отвёл значительное место под эмоциональный комментарий тенденциям на рынке ценных бумаг во дни беслана. причиной такого решения стало то, что никакого (никакого!) влияния на рынок ни взрывы в москве, ни взрывы самолётов, ни бесланская трагедий - не оказали. спокойно работающие на бирже люди этих причудливых обстоятельст жизни даже не заметили. рынок растёт себе и растёт. страна как жила спокойно, так и живёт. только вот люди в хиджабах ей не нравятся - а в остальном всё совершенно О'кей!

на фоне этого мне панюшкинская историка, честно говоря, понятна. я бы не включил этот текст в учебники журналистики. и разговоры про "эту страну" и "этот народ" мне не симпатичны. это моя единственная страна и мой не слишком чисто умытый народ. но желание разбудить спящий народ и тем хоть отчасти обиходить страну иногда доводит людей до крика. это как колотушечник ночью - бегает и орёт: "не спите, жители багдада! не всё в багдаде спокойно!"

хотя от этого и неуютно, но надо ли колотушечника за это ругать?

Простите мне мой непрофессионализм, а в газетах "Дом и быт", "Мой аквариум" и "Тушканчики нечерноземной полосы России" вас не оскорбило описание теракта в Беслане исключительно с профессионально бытовой, аквариумистской и тушкановедской точки зрения? Может, вы еще и новости электроники с политическим комментарием сравните, с расшаркиваниями в сторону комментария???

нет-нет, меня как раз очень устроило, что там пишут про экономику, а не про слезинку ребёночка. меня - как и журналиста тамошнего - удивило только, что, оказывается, люди всего этого могли не заметить. могли.

вот и удивился.

мне показалось, что панюшкин мог быть движим тою же эмоцией. удивлением всеобщим спокойствием. вот почему и кричит.

у меня вообще с этим проблема: я когда читаю кого-нибудь, то постепенно сочиняю себе обстоятельства, в которых это могло бы быть оправданно и имело бы смысл. и потом уже с этим и живу. так что мне трудно ругать кого-нибудь.

Если вас это устраивает - зачем же вы сравниваете горячее и мокрое? Кроме того, одна фотография или четкий репортаж будят страну похлеще, чем квохтания в колонке.