(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

skuzn@lj 2004-09-27 18:37 (ссылка)

ну, колонка вполне в жанре колонки в принципе всем надоели - после девяностых неудивительно - но жанр вполне выдержан поверьте мне, как человеку, бывшему журналистом довольно долго я такого довольно много читал, к слову, и в американской прессе и правой, и левой написано обычно было похуже, но мы же не об этом говорим так что и совок тут не при чем, к слову я, собственно, не за Панюшкина вступаюсь - он обойдется - а за журналистику. есть разные жанры журналистики, этот вполне законный к слову, репортажи Панюшкина из Беслана были куда как более спокойными по тону потому что - репортажи, а не колонки дальше можно обсуждать идею колонки, но это явно не входит в мои цели вы же не сказали "я не согласен с идеей", вы же сказали "не журналистика" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2004-09-27 19:00 (ссылка)

И всё-таки колумнист колумнисту рознь. Получается же сохранять достоинство и не впадать истерику у других. Чтобы далеко не ходить, возьмём соседей Панюшкина по газете.ру: Бовт, Мостовщиков, Геворкян, Харатьян. Тексты разные как по наполнению, так и по подаче, да и по уровню. Но такой истеричности - нет ни у кого. Грань, разделяющая колумниста и кликушу, Панюшкиным уже пройдена. Если он и дальше будет продолжать двигаться в этом направлении, это будет всё заметнее и заметнее.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	austinfan@lj 2004-09-28 03:10 (ссылка)
	Мое предвзятое мнение, конечно. Но у Геворкян истерики не меньше уж точно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	skuzn@lj 2004-09-27 19:15 (ссылка)
	(шопотом) этих остальных я вообще читать не могу их тексты в 90% случаев испаряются у меня из голову до того, как я их дочитаю до конца честно говоря, думаю, сказывается разница темперамента мне и Прохановские тексты тоже нравятся тем же - страстные такие, почти в трансе написанные. колонка - такой жанр как и литература о вкусах не спорят (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2004-09-27 19:27 (ссылка)
	Тут я согласиться не могу. То, что в трансе написано - это точно не журналистика, это вообще-то бредом называется. Медицинский, между прочим, факт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skuzn@lj 2004-09-27 19:33 (ссылка)
	не надо мне ляля насчет медицинских фактов трансовые состояния довольно обычны в нашей жизни не надо быть милтоном эриксоном чтобы это знать :) не уверен, что журналистика пишется в трансе (хотя бывает), но к примеру, почти вся поэзия так и делается. И изрядная часть точных наук. И в медицинском смысле бредом не является. :)) (Ответить) (Уровень выше)

	avva@lj 2004-09-28 05:39 (ссылка)
	Никогда не видел ничего такого в серьёзной американской прессе. И даже близко не видел. Во всяких маргинальных изданиях, в партийных рупорах итп. - да, такое есть. Но нормальные люди это всерьёз не принимают. "есть разные жанры журналистики, этот вполне законный" Это вообще не журналистика, ну нет ничего общего с ней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skuzn@lj 2004-09-28 13:24 (ссылка)
	ну, не знаю как-то в Стэнфорде на отделении журналистики когда мы обсуждали opinion writing такие примеры тоже вполне приводились. авва, поверь мне, я все-таки немножко этим занимался профессионально. нормальная колонка против избирательного профайлинга. да, либеральная. ну и? а скажи мне лучше, ты принципиально проигнорировал мое письмо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avva@lj 2004-09-28 14:19 (ссылка)

нормальная колонка против избирательного профайлинга. да, либеральная. ну и? Нет, не нормальная. В уважаемой газете, даже с либеральным уклоном (NYTimes, например) её никогда бы не могли напечатать. Ну нет там таких заметок, и не надо мне про Станфорд говорить, я достаточно читаю американскую прессу, чтобы знать, что там печатают. Дело не в том, что она либеральная, а в том, что это поток истерики и шарлатанского передёргивания. Даже в очень левой The Nation такое вряд ли напечатают. В совершенно маргинальной CounterPunch какой-нибудь - это да. а скажи мне лучше, ты принципиально проигнорировал мое письмо? Это не я проигнорировал твоё, а Брэд проигнорировал моё ;) Сорри, я ему ещё раз напомню сегодня. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -