Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2004-09-24 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодняшний Панюшкин - это вообще пиздец.

Это не журналистика, это публичная эпилепсия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]skuzn@lj
2004-09-27 18:52 (ссылка)
я, как всегда, про формальные вещи
вас ввели в заблуждение
в журналистике существует некое количество жанров
скажем, репортаж и новость. В них следует избегать демонстрации собственного мнения. Или, точнее, предоставлять слово всем сторонам.
Есть рецензия (тоже журналистский жанр). В нем обычно видно мнение автора. Иногда даже звездочки ставят или какие-то другие оценки рецензируемых объектов.

Есть жанр, называемые по-английски opinion writing с разными поджанрами, на которых я не буду останавливаться. Как следует из названия, он предполагает высказывание своего мнения. По-русски это называется "колонка".
Поверьте мне, во всем мире колумнисты и opinion writers считаются журналистами.

Я понимаю эмоции участников дискуссии. Потому что в России в девяностые - на волне размывания границ - наблюдалась полная путаница. И никто не хотел писать нормальных новостей и репортажей, а все норовили написать эссе или колонку. Это чудовищно непрофессионально. Как реакция - теперь любое opinion в журналистской статье (в особенности - темпераментно поданное) вызывает страшное раздражение.

Но давайте возьмем себя в руки, и признаем, что жанр колонки имеет право на существование - именно когда он четко обозначен, как колонка.

а потом обсудим хорошую ли колонку написал Панюшкин
верны ли его идеи
полезно ли этим идеям (если они верны) защищать их с такой интонацией
и так далее

потому что обсуждать на уровне "это не журналистика" как-то странно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-09-27 19:12 (ссылка)
Всё верно, но только до слов "верны ли его идеи".

Потому что то, что написал Панюшкин - это не колонка. Это истерика.

А истерика не является жанром журналистики.

Заметьте: я не обсуждаю содержание (хотя там тоже есть о чём поговорить). Речь исключительно о форме. О подаче, если хотите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]austinfan@lj
2004-09-28 02:17 (ссылка)
Пожалуй, Вы тут правы. Дело лишь в раздражении, когда натыкаешься на "мнение" вместо фактов :) И очень похоже на правду, что в смысле термина "журналистика" я выдаю желаемое за действительное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]austinfan@lj
2004-09-28 03:09 (ссылка)
Пожалуй, Вы тут правы. Дело лишь в раздражении, когда натыкаешься на "мнение" вместо фактов :) И очень похоже на правду, что в смысле термина "журналистика" я выдаю желаемое за действительное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -