Во избежании дальнейшего расхождения процесса.
Я не считаю, что книжка Шаламова (и вообще литература) содержит какие-то экспериментальные доказательства. Я полагаю все, - в т.ч. мемуары, - голой теорией. Эксперимент же ставится - сугубо над собой. Обсуждать иные способы потребления литературы, - как внутрь, так и снаружи, - мне неинтересно и посему уволь. В порядке ранее упомянутой свободы.

Гуд поинт. Инмеешь право так читать. А я совершенно напротив считаю, что эксп. док-в. не бывает. А что бывает эксп. материал, и есть он виденное, отнюдь не обязательно мной, но который публикуют, и который надо изучать критически. И как минимум мне очень даже хоцца знать - автор видел-ткаи стрелочки приборов, или просто решил, что они туда-то будут показывать, ежели он те-то ручки так-то повернет.