Ну и дальше что? Вы сами тут, в другой дискуссии со мной, поливали Каспарова за отсутствие конструктивности. Я бы даже, возможно, согласился с Вами, что демократия не соответствует современным реалиям, если бы Вы объяснили - что взамен. Я утверждаю, что все УЖЕ известные из истории формы правления соответствуют им еще хуже. Если Вы придумали что-то новенькое - поделитесь. Только, наверно, опять придется, по Бисмарку, искать для опыта страну, какую не жалко...

А Вы читайте внимательнее: я говорю, что не бывает в чистом виде ни демократий, ни авторитарных режимов, а всегда есть смесь того или другого. Речь идёт о том, чтобы добавить в имеющийся коктейль немного авторитарности, связать демократии загребущие ручки. И предложения вполне конкретные и выполнимые: требуется продуманная конституция, более строгое разделение властей (как по полномочиям, так и по персоналиям), высокий электоральный барьер и вообще модернизация выборного механизма, введение внятных механизмов политической мобильности, - и всё это при полном сохранении демократического фасада, чтобы дядю Сэма и прочих дядь ненароком не обидеть.

Я лучше понимаю конкретные примеры. Какое из обществ, современных или существовавших раньше, максимально соответствует Вашим пожеланиям/требованиям? На что это должно быть похоже?

Меньше всего мне хотелось бы копировать что-либо из существующего или, того хуже, бывшего.