> Полагаю, что разговор с таки собеседником будет гораздо более
> корректным, толковым и плодотворным, чем с человеком, который не
> кончал никакого ВУЗа, а о науке рассуждает исключительно читая желтую
> прессу, да слушая разговоры на улицах. Как Вы понимаете, я имею в
> виду ситуацию в общем и целом: естественно, среди образованных людей
> встречаются и подлецы, а простой народ легок и приятен в общении. И
> все же, когда меня будет интересовать мнение научного мира (во всем
> его многообразии), я обращусь к тому, что творится в университетских
> стенах, и около. Потому что меня приучили уважать знания и умение их
> систематизировать (в этом, в идеале, и заключается функция
> академических заведений).

В этом и состоит главное отличие прикладного подхода от воздушного теоретизирования. И если со вторым в университетах худо-бедно справляются (что, не спорю, тоже важно для развития научной мысли), то в отношении первого мы имеем печальную возможность наблюдать полное фиаско.

Очень характерны проговорки "меня приучили уважать знания" и "умение систематизировать знания". Если бы университеты выполняли свою функцию должным образом, мы бы увидели на этих местах обороты "я научился самостоятельно мыслить" и "умение пользоваться методами, которыми я овладел". Знания в современном динамичном мире слишком быстро устаревают, чтобы их сумму (плюс умение их систематизировать) считать достойным критерием крепкого образования. Положившись на такой критерий, мы получаем лишь специалистов, набитых пресловутыми стереотипами, и к тому же быстроустаревающими.

Приходится искать другие методологические фундаменты..

В журнале abu_ashera, среди прочего, Вы начали писать:

"Нельзя не заметить, что все Ваши ошибки очень характерны для человека, у которого стереотипно-архетипное мышление преобладает над рациональным. Вот ведь жертва образования: совершенно не пытаетесь самостоятельно думать, вместо этого роетесь в том багаже, которым Вас набили.

Да, крепко Вас университетом ударило-то.."

С этого момента разговор с Вами грозит перекинутся на личности.

Выказывая между строк неуважение к собеседнику, не ждите ответного уважения к Вам, которого, видимо, "университетом не ударило".

Также не ждите продолжения дискуссии. Его больше не последует.

Ясное дело, возражения закончились. Экие мы нежные: "неуважение к собеседнику". Моё уважение к собеседнику основывается не на его дипломе, а на его рассуждениях. Изначально, по умолчанию, у Вас было уважение, но Вы исчерпали его лимит. Не хотите пытаться заработать снова - Ваше право.

Продолжайте жить в песочнице стереотипов, Вам там комфортнее.

Кстати, я этим абзацем не начал писать, а закончил. Надеюсь, Вы внимательно прочли также и всё остальное?