То же самое содержалось и в скрытом ныне от глаз завистников журнале мыслителя, равного рангом профессору. Совершенно непонятно зачем было скрывать записи коли они повторяются во вполне публичных изданиях, как под именем самой жертвы интеллигентности, так и его клона Ханина.

А, да? А чего они с клоном, как сказал Шауль Резник, "зассали" перед обсчеством выступить? Что, мы хуже газеты Вести?
Я вот, например, не понимаю, почему он связывает развитость гражданского общества в демократической стране с обязательным волеизъявлением на площадах. Ну, жалко мне поселенцев, но выходить на дороги с полоумными религиозными подростками я не хочу, хотя и имею полное право.
И где клон взял цифры-опросы о том, что 40% наплевать на то, что в Газе происходило или что Арик делает?
Почему ставится знак равенства между "общество относится спокойно" и "равнодушно"(как он пишет) к происходящему?
А если общество в большинстве поддерживало Арика - ему нужно было на заборы от радости выпрыгивать, и тогда это считалось бы развитым гражданским обществом? Что за бред?
"Крайняя вялость большинства граждан участвовать в актах гражданского неповиновения" - это, типа причина проигрыша поселенческого движения и сейчас и в будущем, по Профессору. А других причин нет? Это причина или все же следствие? Не зачОт.