Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2005-10-30 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Танцы страусов на бетонном полу
Говорят, что написавший вот это - один из cоздателей и руководителей Яндекса. Что ж, и такое бывает. Для людей технологического ума вообще характерны такого рода пароксизмы.

Идея банить несогласных (неважно с чем, определение "ксенофоб" очень размыто, как ему и положено) с помощью публичного высокоавтоматизированного абьюз-тима или стучать в непубличный неавтоматизированный, за неимением лучшего, - могла прийти в голову только технарю-образованцу.

Многознание уму не научает. RTFM от Гераклита.

Update 01/11/2005: [info]iseg@lj удалил журнал. Вполне закономерный финал этой истории. Не хочешь читать френдов френдов френдов ксенофобов - закрывай лавочку. И никаких подграфов и пригерцогов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mashaaaa@lj
2005-10-30 17:39 (ссылка)
Уж и несчастный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-10-30 17:44 (ссылка)
Да, именно несчастный. Потому что неспособен понять, чем отличается софтверная обработка сниппетов от размышления над текстом и его понимания.

Имеются также серьёзные проблемы с целеполаганием и рекурсивная противоречивость собственных моральных установок.

Такому можно только сочувствовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2005-10-30 18:01 (ссылка)
Ну, сочувствовать незнакомому человеку, не просящему прямо о сочувствии, я не умею. Не согласиться с положениями текста и понять, что этот юзер скорее всего будет мне не слишком интересен -- это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-10-30 19:14 (ссылка)
Да нет, именно сочувствую, - как можно сочувствовать человеку, больному тяжёлой болезнью с невысокими шансами на выздоровление..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-10-30 19:47 (ссылка)
(почитал) Да, шансы на выздоровления действительно не ахти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashaaaa@lj
2005-10-30 19:54 (ссылка)
Тут ты эмоционально чувствительнее меня -- я вот не сочувствую тем, кто об этом впрямую не просит и кто не производит очевидного впечатления несчастного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-10-30 20:03 (ссылка)
Дык вот он как раз производит. Вроде калеки на паперти.

Или это только человек без ноги считается калекой, а без простейших коммуникативных навыков - уже не очень?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2005-10-30 20:59 (ссылка)
191 вдрузьяхуй -- это не отсутсвие коммуникативных навыков. Это просто параллельные тебе и мне идеи и способы выражения. Так что не жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-10-30 21:13 (ссылка)
Количество френдофов - плохой критерий. Вон у Шендеровича три с лишним тысячи френдофов, а с коммуникативными навыками ещё хуже.

А тут - известная типо личность, ведущий программист Яндекса, руководитель подразделения (не уверен, что правильно называю титулы, но не в них суть). Да у него одних сотрудников и подчинённых пару сотен должно в френдофы набиться. Из чисто корпоративной субординации. Судя по ухваткам "можно попробовать требовать от сотрудников бойкота" - так они просто обязаны зарегистрировать своё почтение начальнику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iseg@lj
2005-10-30 20:26 (ссылка)
"рекурсивная противоречивость" совершенно необходимый инструмент любой грамотной провокации. Мою я считаю удавшейся (в определенном смысле)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-10-30 20:53 (ссылка)
Признание поста провокацией постфактум может рассматриваться как запоздалая попытка сохранить лицо. Приём известный - хотя я и не настаиваю на том, что в данном случае он имеет место.

А помимо провокативного, были ли в исходном посте какие-то другие смыслы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lonely_bigfoot@lj
2005-10-31 05:25 (ссылка)
...провокация?

Запишитесь на Византийские Опричные Курсы Интриги, Низведения и Курощения (tm) :)))))
http://www.livejournal.com/community/byzant_intrigue/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2005-10-31 05:28 (ссылка)
Что-то оно пустует, коммюнити это..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lonely_bigfoot@lj
2005-10-31 05:33 (ссылка)
Дык... массы ждут Новых Откровений Мастера... :)
А так - мне напр. времени на бодалова жаль, а почитать - интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]waxtep@lj
2005-10-31 07:33 (ссылка)
там всьо под замком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sharlei@lj
2005-10-31 07:15 (ссылка)
Провокация? Очень интересно, только вот... Если это провокация, почему же там забанены все фошисты, коие и были очевидно объектом провокации? Вам не кажется это несколько странным? ИМли вы попросту гоните, что бы сохранить лицо?

(Ответить) (Уровень выше)

(устало)
[info]object@lj
2005-10-31 07:29 (ссылка)
"Грамотная провокация"... как же все это заебало...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -