Не всегда. Иногда бан помогает охладить пыл некой слишком резвой публики, которая заходит в твой журнал не для того чтобы высказать какое-то определённое мнение по тому или иному вопросу, а чтоб просто поупражняться в табуированной лексике. Читать это не всегда интересно и приятно, обьяснять этим людям что-то бессмылсенно. Приходится банить.

Не уверен. Проще и эффективнее послать на хуй.

Банить нужно только спаммеров, против них и вправду других инструментов нет.

А вот банить людей, придерживающихся противоположной точки зрения, - как предлагает iseg@lj - это тотальный слив и признание собственной несостоятельности.

Посылание на хуй не всгда эффективно. По крайней я не раз встречал юзеров, которые могли дни напролёт вести какой-нибудь идиотский тред где кроме взаимных посыланий и упоминаний родственников по материнской линии никакой информации не содержалось. Обычный тупой флейм ради флейма. Лично у меня нет на такие беседы ни времени, ни нервов ни желания. Поэтому я таких баню.

А насчёт банить всех несогласных - так это, имхо, типичный либерастический приём. Забанить, пересажать, передавить всех и тогда наконец наступит всеобщее благоденствие и оставшиеся в живых смогут в полной мере насладиться свободой самовыражения.

Они не могут вести тред, если их послать нахуй и после этого в треде не участвовать.

Но я, пожалуй, соглашусь с тем, что помимо спаммеров, может возникнуть необходимость банить также и флеймеров (тех, кто зарекомендовал себя именно в этом качестве).

Но здесь явно была речь о том, чтобы банить по идеологическим соображениям. То есть разногласий у нас в данном случае нет.