Смотри ка, а на твой пост набежали лемминги зомбированные несколько иначе. Эти считают, что данное интервью публиковать нельзя, потому что интервьируемый убил кучу народа. При этом данные лемминги спокойно отреагировали бы на интервью с каким нибудь Шароном или, скажем, Бараком, хотя те тоже безусловно своими руками и не своими руками убили кучу народа.
Ты, я надеюсь, имеешь в виду, что во время войны публиковать интервью с офицером своей армии можно, а с офицером вражеской - нельзя. (кстати, а это интервью было опубликовано?). И действительно, было бы странно в 1942 году прочитать в газете Правда интервью с Геббельсом, а в 1991 в Вашингтон Пост с Хусейном. Но наша, израильско-палестинская война, она по сути гражданская война. И я вполне допускаю, что такие интервью могут принести больше пользы чем вреда. Потому что нам все равно придеться придти к пониманию друг друга, хоть через 100 лет хоть через 200.

Вот через сто лет и публикуй, говновопрос.

А пока предоставлять трибуну врагу - и не просто врагу, а убийце мирных граждан, - мне кажется мягко говоря, очень нехорошим делом.

И не надо передёргивать. Сами исполнять умеем не хуже.

Збейди - никакой не офицер, а убийца мирных граждан.

Ну тогда получается что и любой израильский летчик - не офицер, а убийца мирных граждан. От того что мы не признаем их офицеров офицерами их армия слабее не становится.

Нет, и тогда не получается.

Гражданская, говорите? Ну-ну...
Когда нас хотят убить не потому, что мы с арабами разошлись во мнениях по-поводу одного места из Блаженного Августина, а просто потому, что мы евреи и тут живем, то это не гражданская война.

<Потому что нам все равно придеться придти к пониманию друг друга, хоть через 100 лет хоть через 200.>-а нельзя ли через 300? Прапраправнуков жалко!