Идея, что Осло наступило от того, что у граждан Израиля было слишком много информации - крайне богатая. Архитекторы Осло ухихикались бы.

От информационного загрязнения случилось другое - идеи Осло оказались приемлемыми. При соблюдении правил гигиены этого бы, очевидно, не произошло.

Если дикари не знают, что нельзя вытирать жопу пальцем и после этого руками же жрать бананы, ибо от этого бывает дрисня, - то дикарей нужно либо просветить насчёт личной гигиены и научить пользоваться туалетной бумагой и мыть руки пред едой, - либо кормить с ложечки, если они совсем уж слабоумные. А ещё можно оставить подыхать - пусть обдрищутся.

И какая же это лишняя информация, которую следовало скрывать, привела к тому, что идеи Осло стали приемлемыми?

Не информация, а пропаганда.

Без соответствующей пропаганды соглашений Осло могло и не быть.

То есть вы полагаете, что указанное интервью - пропаганда? Интересно, что привело вас к такому выводу? Что именно пропагандируется?

(терпеливо, как с ребёнком) Это называется романтизация и обеливание образа убийцы.

Ах, ну да. Точнее, это вы так это называете, хотя ровно никаких аргументов, кроме "мне так кажется", привести не можете. Ну, что остаётся сказать - каждый имеет право на то, чтобы ему казались различные глупости.

А я не в суде, чтобы аргументы тут приводить.

Достаточно того, что многие так же думают. В медийном пространстве свои правила.