1. Вы зря так не думаете. Очень многие иностранные СМИ срисовывают новости у Haaretz. Кроме того, как я и сказал раньше, возможно фраза и была сказана, но относилась к "этим людям", а не к роду человеческому. В ивритском написании без никуда разница не видна.

2. Каким образом - вопрос отдельный (обе Ваши версии верны в определённой степени). Но факты говорят о том, что уже много лет предвыборные опросы дают гораздо более левый расклад, чем собственно выборы.

Но факты говорят о том, что уже много лет предвыборные опросы дают гораздо более левый расклад, чем собственно выборы.

Этот миф я обсуждал здесь (http://community.livejournal.com/meast_ru/490292.html).
Опросы, безусловно, ошибаются в некоторой степени, причём, допустим, что все ошибаются именно влево.
Ну так Кадима получит не 40-42, а 35-38. С этим вы согласны?

Если же вы придерживаетесь более конспиративной теории, то интересно было бы с ней ознакомиться подробнее.

Если же вы придерживаетесь более конспиративной теории, то интересно было бы с ней ознакомиться подробнее.

Подробнее - лень, если честно. В двух словах - причины единодушия опросов те же, что и причины единодушия "магистральных" СМИ по политическим вопросам. Опросы за месяцы до выборов публикуются в рамках пропаганды, а не мониторинга.

Ну так Кадима получит не 40-42, а 35-38. С этим вы согласны?

Я не знаю, сколько получит "Кадима". Скорее всего - меньше, но не исключаю на 100%, что опросы случайно угадают. Но: опросы дают условно "левому" флангу ("Кадима" и левее) порядка 75-80 мандатов, а условно "право"-религиозному ("Ликуд" и правее) - соответственно, 40-45. На последних выборах cоотношение было 69-51 в пользу последних.
По совокупности обстоятельств (которые, опять же, лень перечислять), не вижу никаких шансов на столь кардинальное изменение расклада сил. Несмотря на мобилизацию левых СМИ в пользу "Кадимы", в надежде на это изменение.

В двух словах - причины единодушия опросов те же, что и причины единодушия "магистральных" СМИ по политическим вопросам.

Известно, что журналисты в "магистральных СМИ" Израиле представляют куда более узкую часть спектра, чем общетсва. Но ведь у вас нет сомнения в том, что это их реальные взгляды? Поэтому параллели с опросами я тут не вижу.
Либо, по вашему получается, что социологи от всех организаций отбирают раз за разом искажённые выборки, либо вы намекаете, что в любой выборке люди серьёзно искажают свои реальные предпочтения.

Опросы за месяцы до выборов публикуются в рамках пропаганды, а не мониторинга.

Смысл этой фразы непонятен. То есть понятно, что опросы сами по себе влияют на настроение, но если они его не отражают, остаётся вопрос - какой механизм позволяет им давать достаточно последовательные результаты.

Но: опросы дают условно "левому" флангу ("Кадима" и левее) порядка 75-80 мандатов

Вот тут-то и кроется ошибка в ваших построениях. В израильской политике произошло перераспределение лагерей и помимо правого и левого появился центр. Центр этот, очевидно, состоит из значительной части бывших избирателей Ликуда, Шинуя и в куда меньшей степени - Аводы, в ничтожной - Мереца. Поэтому Ликуд потерял больше половины, Шинуй стёрт, Авода и Мерец особо не упали.

Поэтому параллели с опросами я тут не вижу.

Параллель тут, разумеется, не с опросами, а с опрашивающими.

Вот тут-то и кроется ошибка в ваших построениях. В израильской политике произошло перераспределение лагерей и помимо правого и левого появился центр.

Я, вообще-то, в курсе появления "центра". Я даже не исключаю, к сожалению, что этот "центр" вкупе с "Аводой", "Мерец" и арабами перевалит за 60 мандатов. Но практически уверен, что не дойдёт до 65, не говоря уж о 75-80.
Предлагаю вернуться к теме через 2 месяца.