Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-02-09 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня, если я не ошибаюсь, Международный день борьбы с женскими генитальными увечьями, то есть с тем, что поликорректно называется FGM/C (female genital mutilation/cutting). Имеется в виду операция, которую (видимо, из сугубого гуманизма) принято проводить в большинстве мусульманских стран детям женского пола для того, чтобы они не испытывали полового удовлетворения и влечения.

Благодаря великой мирной религии, мы имеем на сегодняшний день 90 миллионов женщин с вырезанными клиторами, и кроме того, ежедневно около шести тысяч девочек в возрасте от 6 до 14 лет подвергаются этой операции, причём как правило в ненадлежащих санитарных условиях.

Тут, кажется, кто-то призывал к толерантности? К уважению местных обычаев? А людоедство, может быть тоже приравняем к местным обычаям?

Помните: когда мясники-мусульмане захватят вашу страну, они введут в ней именно такие порядки.

P.S. Кстати, ооновский фонд матери и ребёнка UNICEF, который и объявил два года назад этот Международный день, более ничего в этом направлении так толком и не сделал. Гораздо приятнее и осваивать жирные спидовые деньги, чем заниматься заведомо неполиткорректной борьбой с исламскими мракобесами..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kusia@lj
2006-02-09 11:39 (ссылка)
по-моему, большинству младенцев обрезание делают в госпитале, сразу после рождения
не связано с религией
знаю по друзьям американцам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-02-09 11:45 (ссылка)
Раньше действительно американские врачи рекомендовали делать обрезание всем.
С некоторых пор ситуация изменилась.


The merits of circumcision are currently under debate. There is NOT a compelling medical rationale for the procedure in healthy boys.
...
The American Academy of Pediatrics revised their policy statement on circumcision in March 1999, and this policy is supported by the American Medical Association. Their summary of the policy is the following:
"Existing scientific evidence demonstrates potential medical benefits of newborn male circumcision; however, these data are not sufficient to recommend routine neonatal circumcision. In circumstances in which there are potential benefits and risks, yet the procedure is not essential to the child's current well-being, parents should determine what is in the best interest of the child. To make an informed choice, parents of all male infants should be given accurate and unbiased information and be provided the opportunity to discuss this decision. If a decision for circumcision is made, procedural analgesia should be provided."
(http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/002998.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А раньще за них кто решал ?
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:00 (ссылка)
"To make an informed choice, parents of all male infants should be given accurate and unbiased information and be provided the opportunity to discuss this decision. "

Вы думаете раньше их(родителей) заставлял делать обрезание ? Это вам не Северная Корея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А раньще за них кто решал ?
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:04 (ссылка)
Раньше американские педиатры в госпиталях рекомендовали делать обрезание всем новорожденным мальчикам. С 1999 года не рекомендуют. Врачам же здесь традиционно доверяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А раньще за них кто решал ?
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:08 (ссылка)
Бред ! Врачам в США традиционно не доверяют.
Перевожу: 25 процентов от числа практикующих врачей судят каждый год... Далее по тексту.


Medical malpractice lawsuit payment statistics for physician malpractice in the USA:

* Estimated 25% of practicing physicians sued annually (When Good Doctors Get Sued, 2001)
* Estimated 50-65% physicians sued at least once during their career (When Good Doctors Get Sued, 2001)
* 80.4% of medical malpractice payment reports were against physicians in the US 2002 (2002 Annual Report, National Practitioner Data Bank, US DHHS)


http://www.wrongdiagnosis.com/medical-malpractice/physicians_and_medical_malpractice.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А раньще за них кто решал ?
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:16 (ссылка)
Вы бы сначала научились разговаривать вежливо, молодой человек.
А теперь расскажите мне, каким образом доверие к собственному врачу связано с исками за malpractice. Я связи тут не улавливаю никакой.
Только не торопитесь отвечать, а подумайте сначала головой, если умеете, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusia@lj
2006-02-09 12:03 (ссылка)
спасибо за инфо
" а пацаны и не знали!" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -