Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-02-09 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня, если я не ошибаюсь, Международный день борьбы с женскими генитальными увечьями, то есть с тем, что поликорректно называется FGM/C (female genital mutilation/cutting). Имеется в виду операция, которую (видимо, из сугубого гуманизма) принято проводить в большинстве мусульманских стран детям женского пола для того, чтобы они не испытывали полового удовлетворения и влечения.

Благодаря великой мирной религии, мы имеем на сегодняшний день 90 миллионов женщин с вырезанными клиторами, и кроме того, ежедневно около шести тысяч девочек в возрасте от 6 до 14 лет подвергаются этой операции, причём как правило в ненадлежащих санитарных условиях.

Тут, кажется, кто-то призывал к толерантности? К уважению местных обычаев? А людоедство, может быть тоже приравняем к местным обычаям?

Помните: когда мясники-мусульмане захватят вашу страну, они введут в ней именно такие порядки.

P.S. Кстати, ооновский фонд матери и ребёнка UNICEF, который и объявил два года назад этот Международный день, более ничего в этом направлении так толком и не сделал. Гораздо приятнее и осваивать жирные спидовые деньги, чем заниматься заведомо неполиткорректной борьбой с исламскими мракобесами..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Правда, правда
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:07 (ссылка)
Тенденция, надеюсь ясна и вам тоже, если учесть, что врачи решили не рекомендовать обязательного обрезания в 1999 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:11 (ссылка)
Колебания в пределах 10% от среднего уровня это не тенденция. А врачи ничего судя по вашей ссылки не решили. Они просто сняли с себя ответственность (что-бы избежать последующих судов - см. мой пост в другой ветке)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:18 (ссылка)
Что такое производная знаете, надеюсь?
Ещё раз призываю думать головой, прежде чем отвечать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:22 (ссылка)
Ожидал этот вопрос :-) В США засудить своего врача это нормальное дело. Ни а каком доверии речи даже бликзо нет. Если что-то не так то врача сразу судят. Поэтому врач не будет вам говорить "Сделайте ребёнку обрезание". Вдруг ваш ребёнок какой-то странный и у него будет специфическая реакция на эту процедуру. Один из тысячи такой ребёнок найдётся. Поэтому родителям говорят "в принципе это хорошо, но пока плохо изучено... мол решайте сами... вам виднее". Врач бы и рад прямо сказать - "Делай придурок обрезание ребёнку и не дури голову" Но вдруг перед ним действительно придурок и он побежи к триальному адвокату "ой уговорили меня сделать обрезанию мальчику, а мальчик вырос и ему девки не дают. Помогите". И помогут. Адвокаты в США такие - они дьяволу помогут, педофилов будут защищать а тут врача засудить. Это же их любимое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:25 (ссылка)
Это сейчас говорят - думай сам. А раньше - всем мальчикам советовали делать обрезание. Вот именно примерно так и говорили: "делай, придурок, обрезание ребёнку и не дури голову".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:30 (ссылка)
В чём спор ? аффтар сказал, что в США обрезание делается поголовно. Да это прада делается поголовно. Большинство людей делает 60% кажется до сих пор (более половины считается большинством). И ничего живут люди, ничего страшного. А клиттор женщинам вырезают только срумульманские подонки, которые хуже зверей. Так как звери своих женских особей не уродуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:34 (ссылка)
60% - это никак не поголовно, уж извините. Особенно если учесть местное поголовье евреев и мусульман, которые делают обрезание в обязательном порядке по религиозным соображениям.
Звери же и своих мужских особей тоже не уродуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:38 (ссылка)
Ох женщина. Завидую вашему будующему/настоящему мужу. Он от вас никогда не устанет. Ни одна бесседа не умрёт. Обрезание не уродство а нормальная медицинская процедура, которуюм можно и не делать, но уж если сделана ничего плохого нет в 95% случаев. А отрезание клитора это религиозная процедура, которая ведёт к тому что женщина не может испытывать удоволствие от занятий сексом в тех же 95% случаев. Это такая же процедура как если бы я дал вам по голове лопатой. Вы бы стали дурочкой и ваши родители растроились. А если бы вы мне дали, то я бы может стал с вами вежливее разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:45 (ссылка)
"Обрезание не уродство а нормальная медицинская процедура" - нормальность ее не доказана.

"ничего плохого нет в 95% случаев" - 5% это каждый двадцатый мальчик, между прочим.

Заметьте, что я не защищаю обрезание клитора ни в коем случае. Я просто не вижу особой разницы между обрезанием клитора и обрезанием крайней плоти. И то, и другое, если отбросить религиозные и традиционные основания - неестественное хирургическое вмешательство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-09 12:48 (ссылка)
Не знаю, не знаю.

Вот у меня была возможность сравнить "до" и "после", так я на моэля таки не в обиде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-02-09 12:51 (ссылка)
Как я понимаю, "после" у вас случилось уже в зрелом возрасте?
Или первый сексуальный опыт был до достижения 8-ми дневнего возраста :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-09 12:54 (ссылка)
В зрелом, вполне зрелом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-02-09 12:57 (ссылка)
Ну тогда позвольте считать ваш опыт не совсем релевантным.
Сейчас многие молодые люди вполне в зрелом возрасте делают себе пирсинг, например. Но сомневаюсь, что кто-либо в здравом уме будет делать пирсинг своему новорожденному ребенку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-09 12:59 (ссылка)
Вот как раз мой опыт и можно считать релевантным.

Если за восьмидневного ребёнка решают родители, то я имел хорошие возможности сравнить ТТХ до и после, тем более что ходовые испытания проводились уже на десятый день после операции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-02-09 13:06 (ссылка)
Тут позвольте с вами не согласиться.
Если бы имелась возможность объективно сравнить ТТХ необрезанного мужчины с ТТХ его клона, обрезанного в восьмидневном возрасте, да еще на статистически достоверной выборке, тогда другое дело, - это был бы объективный научный эксперимент.
А так, кто его знает, вдруг вы сами себя убеждаете в улучшении ТТХ :). Крайнюю плоть-то уже обратно на место не пришьешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-09 13:12 (ссылка)
Во-первых, пластическая операция по наращиванию недорога (около $1500), так что ничего непоправимого.

А во-вторых, обрезание, сделанное в восьмидневном возрасте, даёт ровно те же результаты в 24 года, что и сделанное собственно в 24 года. Во всяком случае, внешне определить дату обрезания невозможно.

И потом, у меня есть заключение некоторого количества независимых экспертов, то есть экспертш. Я бы не стал пренебрегать также и их мнением, оно, пожалуй, возможно даже важнее, чем моё собственное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-02-09 13:19 (ссылка)
Опять же пластическая операция не гарантирует того, что будет "так же, как и раньше".

"обрезание, сделанное в восьмидневном возрасте, даёт ровно те же результаты в 24 года, что и сделанное собственно в 24 года" - позвольте с Вами не согласиться, поскольку не только внешние результаты важны. А говорите Вы на основе своего единичного опыта, который, может быть, действительно был удачным. К тому же опыта обрезания в младенческом возрасте у Вас всё же не было.
Мнение же экспертш вполне может быть достаточно пристрастным :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-02-09 13:21 (ссылка)
Ну что вы, все мои экспертши абсолютно беспристрастны.

В общем, я бы рекомендовал таки обрезать, если кто спросит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilon@lj
2006-02-09 14:17 (ссылка)
У меня похожая ситуация : в 26 лет , на десятый день проверял, все работало. Дамы отмечали значительное улучшение некоторых процессов . При этом, как и у предыдущего оратора, речь идет о репрезентативной выборке респонденток. я могу еще двух-трех мужчин навскидку к нам с резусом присоединить, в статистическом контексте дискурса, и тогда речь пойдет о сотнях женщин. неужто все пристрастны?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Правда, правда
[info]log2stas@lj
2006-02-09 12:49 (ссылка)
Знаете многим детям в детстве гланды вырывают - тоже наверно есть свои противопоказания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]babulka@lj
2006-02-09 12:52 (ссылка)
Безусловно, есть. Уже давно гланды вырывают только в самых крайних случаях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда, правда
[info]3d_object@lj
2006-02-12 14:38 (ссылка)
Хвост пришить!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-02-09 12:43 (ссылка)
Хорошо, снимаю своё "поголовно" и заменяю на 60%-65%.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -