Молодость - никак не извиняет. Я вот например, не жил во времена Архимеда, и что, поэтому могу писать про это время всякую херню?

Как человек, живший во времена Архимеда, я вам заявляю со всей ответственностью, что только херню и пишут, начиная с поджога флота при помощи увеличительного стекла и кончая Noli me tangere.

Вот уж не думал, что придется Вашингтонские таймы защищать, но напоминаю, что данный пассаж не подписан их штатным журналистом или редактором. Это прямая речь, выдержка из интервью, и заверяю вас, что если бы интервьюировали Вас и выдернули бы этот параграф как «херню», то Вы бы сами заорали благим матом, что вас «цензуруют». То же и здесь. Не входит в задачи редакторов комментировать каждый параграф в довольно длинном интервью, которое кстати на другую тему.

А вообще фигня забавная, потому что GWU, где я даже преподавал одно время, школа образцово-левая, и до 91 года такие вещи не прошли бы. Т.е. если бы этот таварыш приехал бы тогда, то ему пришлось бы угождать совсем обратным.

Таварыш гонит вполне левый дискурс, кстати.

это Левый-2006. Я говорю о Левом-, скажем -1980. Тогда даже Шаранского редкий амер-универ пригласил бы.

Ничего удивительного.Восточный подход:ни правды, ни лжи не сушествует. Главное сделать собеседнику приятное.Особенно,если это нужный и влиятельный собеседник.

что-то предыдущий коммент непрошел?

все так и есть. добавлю, что еще нужно гиперболизировать все до абсурда. а вы не пробовали в реале усомниться? "Ты мнэ нэ вэриш?" ("...за кинжал хватаюсь / которого по счастью не ношу")

Непоследовательный подход. Потому как приятного и неприятного точно также не сушествует. Да и существование собеседника тоже под вопросом.