Я полагаю что эти отношения являются полем Вашей профессиональной деятельности и компетентности.
Некоторые причинно-следственные связи могут быть вовсе неочевидными для некомпетентного читателя. В таких случаях у последнего вполне может создаться иллюзия шизоидности автора.
Действительно, в области Вашей профессиональной компетенетности я совершенно некомпетентен; те логические неувязки который касаются интриг гг. П и Б, мне непонятны совершенно, равно я не могу проследить логические связи в изложении этих интриг.

Насколько я успел заметить, мы обсуждаем не мою скромную персону, а сферу деятельности журналистов, а именно, г-жи Латныниой и, порпутно, г-на Дикого.

При чём здесь я и Б. с П.?

Нет никаких сомнений что в области интриг гг. Б. и П. Ваша компетентность несравненна; именно поэтому Вы можете увидеть логику изложения в сюжете который незаинтересованному читателю мог бы показаться шизоидным.
Так что я всего лишь выражаю согласие с Вами, с незначительными уточнениями.

Объясните мне, пожалуйста, какое отношения имеют господа Б. и П. ко мне, а также к предмету обсуждения. Никак не уловлю Вашей логики.

Впрочем, я не делаю пока выводов о шизоидности Вашего типа мышления.

Вы справедливо указали на то обстоятельство что кажущаяся нелогичность тех или иных рассуждений могут быть следствием некомптентности читателя. Я полностью согласился с Вами и даже указал на область, сведения мои о которой более чем поверхностны.

Отлично. Осталось установить связь этой области с обсуждаемым предметом и степень иллюстративности приведенной Вами аналогии.