Я думаю, что нет никакой Сагамори, а статьи пишет не менее идиотический "авторизованный переводчик", который всегда один и тот же.

Этот аргумент не лучше предыдущего.

А если это пишет марсианин или лесная выхухоль? Что, от этого написанное становится менее верным?

Это не аргумент против написанного, это ответ на поправку касательно пола автора.

Учимся читать, да? Сначала читать, потом слив засчитывать. В обратном порядке оно конфузно выходит.

Неа, не выходит.

Слив, как есть слив.

Ну, если не выходит, стоит сильнее поднатужиться.

Слив - это переход на личность собеседника, а не автора статьи (истеричного идиота в данном случае).

Слив - это переход на возражения без единого аргумента, вне зависимости от того, чем они заменяются: переходом на личность собеседника, автора высказывания или вообще абстрактными рассуждениями о посторонних предметах.

ваш стиль очень напоминает Саида Хуссейна. это случайно не вы?

По-моему, вы бессмысленный мудак. Своих имени и фамилии я не скрываю, в отличие от трусливых анонимов.

1. приму это как положительный ответ на поставленный мной вопрос.
2. своего имени я не скрываю, у вас просто не хватает мозгов, чтоб прочесть его.
3. как-же вы спустились до такого уровня, что пишите в журнале трусливого анонима? бугагагага. да вы, батенька, идиот.

Странно ожидать от меня интереса к тому, что и как примут бессмысленные анонимные мудаки; странно ожидать от меня интереса к тому, что бессмысленные анонимные мудаки думают о моих мозгах; странно ожидать от меня интереса к тому, что бессмысленные анонимные мудаки думают о том, что я пишу комменты в журнале человека, который бессмысленным анонимным мудаком не является.

Но кто их поймет, бессмысленных анонимных мудаков? Да и кому это нужно, их понимать? Может, еще вшей и тараканов понимать? Пусть себе строчат дальше.

откуда такая уверенность в том, что от вас, человека (лося?), который сначала пишет, а потом думает о том, что и где он пишет, кто-либо чего-либо ожидает?
ваш словесный понос никого не интересует. ваша гониво - один сплошной слив.

откуда такая уверенность

Оттуда, что вы, бессмысленный анонимный мудак, первым у меня стали что-то спрашивать. Мне же на вас, бессмысленного анонимного мудака, и на ваши бессмысленные мудацкие анонимные излияния глубоко наплевать.

ваш словесный понос никого не интересует.

Вот и убейте себя об стенку, раз не хватает извилин даже для того, чтобы самому себе не противоречить.

вы нервничайте? это меня радует. люблю наблюдать за идиотами, когда их пальцы, сжимаясь в нервных конвульсиях, натыкивают на клавиатуре херню. буква за буквой. слово за словом. слив за сливом. ваши плевки блевотины очень нестандартны для обычных экспонатов кунсткамеры. остается лишь догадываться, что сделало вас таким: отсутствие мозгов на молекулярном уровне, или повышенное давление в колбочке?

Бессмысленный анонимный мудак составляет кунсткамеру.

В этом как раз ничего нестандартного нет.

Что еще нам поведает бессмысленный анонимный мудак "циклид"?