Почему это мало объяснимо?

Потому что оппозицию у нас мочат уже конкретно.

Никто её не мочит сильнее, чем она сама.

Простите, но мне кажется, что Вы ошибаетесь.
Мне кажется, что с Политковской происходит эффект Вербицкого: потеря некоторой вменяемой корректирующей среды и, следовательно, тестирования реальности, ведет к все возрастающей неадекватности. Мне очень этого жаль, потому что кроме вменяемости, нужно шило в ж., а оно мало у кого есть - вот у них разве что.

Это никак не говорит о том, что я ошибаюсь.

Разумеется, основная часть оппозиции совершенно искренне не понимает, что сама себя мочит, - что лишь подтверждает ваш тезис о неадекватности.

Это понимают только отдельные пастыри оппозиции и главы некоторых оппозиционных СМИ, - играя в свою тонкую игру как с Кремлём, так и с "единомышленниками".

Присоединяюсь - если бы питерские мерзавцы не мочили оппозицию так, там бы не остались только отмороженные на всю голову типы вроде Политковской.

Как "так"? Ну что за чушь, ей-богу. Где гонения на оппозиционеров? Где тюрьма народов, сатрапы, деспоты и душители? Где, в конце концов, голова Гонгадзе? Где кого мочат?

На самом деле все неотомороженые, то есть вменяемые и разумные люди в оппозицию не идут именно потому, что та херня, которую несёт Каспаров, Политковская и Новодворская, совершенно справедливо представляется им тяжким бредом.

И это при том, что к питерским™ эти разумные люди не испытывают особенных симпатий.

Попытки объединить оппозицию тоже пока не увенчались успехом, кто бы ни брался за эту задачу. Собирание в одном помещении всех клоунов сразу (а это само по себе задача нетривиальная, эта публика очень ревнива и друг друга на дух не переносит) приводит только к тому, что заглянувшие на фуршетный огонек журналисты издеваются над фигурантами сильнее обычного.

У меня есть предположение, отчего оппозиция так деградировала - и это предпопложение никакого отношения к питерским™ не имеет. Всё гораздо проще.

Да нет, именно так.
Потенциальный политик, идя или не идя в оппозицию, явно или неявно взвешивает три фактора: выигрыш от оппортунистической политики, выигрыш от политики "все или ничего", риск проведения такой политики. Власть может управлять двумя последними факторами. Понятно, что при слабом контроле она максимизирует выигрыш от абсолютной победы, но, пока она может увеличивать риск от вступления в политическую борьбу, а коньюнктура (нефть) будет давать оппортунистам достаточно высокие выгоды, люди хоть на что-то способные будут выбирать оппортунистическую политику, а в оппозицию пойдут бессмысленные отморозки.
Вот если коньюнктура ухудшится, тогда вменяемые оппозиционеры будут появляться несмотря на риски и репрессии.

Власть может управлять двумя последними факторами лишь в очень малой степени, пренебрежимо малой.

Однако ваши рассуждения показывают, что разумный человек сегодня в оппозицию не пойдёт вовсе не потому, что это опасно - а именно потому что он разумный. Никто за это его не убьёт, не посадит в тюрьму, не лишит должности или работы, даже морду не набьёт.

Ему грозит лишь одно: его сочтут придурком.

Bo-во!А потом удивляются что за Путина 70%голосует Зомбируют, мол, их...:)

Вы беседуете об оппозиционных политиках, а сначала речь шла о газетах. О телевизоре ее уже не может быть.
Политикам нужно посредством чего-нибудь доносить свои взгляды. Поэтому гнобить оппозиционные СМИ гораздо проще и эффективнее. Я именно это имела в виду, говоря "мочат конкретно".

Объясните мне, кто и как мочит СМИ?

СМИ сами давно стали сервильными, просто по описанным выше причинам - им не хочется выглядеть клоунами. Они даже могут скатываться в совковость, это всё равно менее страшно чем выглядеть придурками.

И надо отдать должное оппозиции, она немало усилий приложила к тому, чтобы встать на её сторону означало выглядеть придурками.

Если эта ситуация - результат сложной социально-медийной комбинации, выполненной питерскими™, то придётся признать в них мастеров пиара высочайшего уровня, - а в это мне пока что-то не очень верится.

Остаётся предположить очевидное - оппозиция сама себя высекла.

Да не нужно никакого пиара. Достаточно делиться со своими богоданными деньгами, и давить чужих достаточно сильно.

В тех же СМИ с работы ушли достаточное количество человек.

Ага.

Значит, в оппозиционных изданиях просто меньше платят, я правильно понял аргумент?

Кому и совсем не платят, однако.

А относительно тех выгод, которые политик может получить от лояльности к власти, пример вот:
http://ailev.livejournal.com/403520.html

Значит, оппозиционные издания платят мало или совсем не платят своим авторам - именно это вы и называете "мочить", я правильно понял?

Было такое киселевское ТВ-6 или такой журнал Итоги, помните ?
Я специально не говорю ничего об НТВ.

И что же случилось с этим уникальным журналистским коллективом? Расстреляли? Взяли в плен? Посадили в тюрьму?

"они утонули" (с)

А еще кое-что случилось и Ходорковским (и почему-то не случилось с Лужковым) и "Открытой Россией". А также со шпиенами в пользу зеленых пидарасов.

И что?

И Пиздец ! (оппозиции)

Интересная оппозиция - достаточно было одного Михаила Борисыча посадить за неуплату налогов, чтобы вся оппозиция накрылась медным корытом? Это что же получается, все кормились из "Открытой России"?

То есть вся оппозиция состояла из Ходорковского и Гусинского?

Как ни крути, а всё выходит херня, а не оппозиция..

да куда какому-то государственному ТВ до жабы новодворской? она одна способна отбить всяческое желание иметь с этими людьми дело.

В достаточной.

Он просто поимеет меньше (во всех смыслах).

+100

Каспаров, Политковская и Новодворская вообще не должны иметь права заниматься политикой в России. Они - наши экзистенциальные враги. Чудовищно, что и Лимонов угодил в этот паноптикум.