умный мужик. отличное интервью. Точнее, отличные ответы

И радио неплохое. Точно просчитанная смесь новостей с актуалией и в меру трэшовых добавок.

а почему, кстати, Митя, ты-вы (я уж не помню как там мы), думаешь, что скоро таких совсем не будет? Почему мало - это я понимаю. Умных вообще немного.

Не будет, потому что неоткуда им взяться.

Герасимов-то откуда-то взялся.

И много таких как он?

немного, талантливых всегда меньше, чем бесталанных. То, что таких, как Герасимов, немного, никак не означает, что "скоро их не будет вовсе".

Тенденция налицо - их всё меньше.

Может быть и произойдёт скачок, и вдруг их станет много - но предпосылок к такому скачку мне не видно.

перефразируя тебя же из того, что ниже - настоящий талант никаким обучением не убьёшь. Так что будем надеяться, что талантливые будущие медиаменеджеры сейчас где-то воспитываются, и их фиг испортишь. немного, но они должны быть, иначе как-то уж совсем безнадёжно...

Интервью средненького журналиста, натурально задыхавшегося в телеэфире собственной программы "Личный вклад", которую в народе называли "Лишний вклад". Интервью функционера, который знает, что политика - низзя, острые темы - низзя, Альбац - неформат, Бовт - молодец.

Как журналист он никто, чистая правда.

Так часто бывает: плохой журналист - хороший менеджер, и наоборот.

Подкасты (!) из выпусков новостей (!!) (http://cityfm.rpod.ru/) - это, конечно, гениальная находка. Не сам ли Герасимов придумал?

Какими критериями измеряется успешность менеджмента? Радиостанция молодая, о доходах говорить рано. Послушал минут 15, обычная серая муть типа "Маяк-24".

Это так кажется, когда не живёшь в этом городе.

На самом деле нужно действительно быть в теме, это реально вовлечённое радио, неформальное, максимально интерактивное, подчеркнуто малопрофессиональное (это часть концепции), пошлое и туповатое, как и положено настоящему трэшу.

Urban Rat Radio, ага.

Хотя им, разумеется, есть куда развиваться. Полгода назад это было совсем невыразительное блеянье, динамика впечатляет.

Но уже сейчас ясно, что вектор выбран правильный.

См. выше (или ниже) - 103 FM (http://live.103.fm/103fm-high), "Радио ле-ло афсака". Тоже городская и тоже радиостанция. Дикторы и ведущие абсолютно живые, а не эта советская бледная немощь с казенными голосами.

Да нормальные там голоса, во всяком случае у ведущих.

ya ego programm ne videla, suzhu chisto po interview.
Esli v format etogo radio ne vhodit Al'batz i politika - eto pridumal ne on, a sozdateli etogo radio. Takov format, nichego v etom plohogo tozhe net - bolshe formatov horoshih i raznoh!

Mne on pokazalsya umnim menedgerom, bezuslovno. Kakov on zhurnalist - ponyatiya ne imeyu.

Yurii Lyubimov v svoe vremya bil ves'ma serim akterom, a stal genial'nim rezhisserom. Srednen'kii zhurnalist vpolne mozhet bit' prekrasnim menedgerom

bolshe formatov horoshih i raznoh!

Надеюсь, вы в курсе происходящего в российских СМИ, а также можете сравнить медиаполитику с аналогичной американской. Энергичное открещивание от политики - явление исключительно путинско-российское. Любая нормальная локальная радиостанция, если это только не 100-процентное музыкальное FM-радио, политики не чурается, а совсем даже наоборот.

ya v kurse.

a muzhik-to pri chem? Esli format takov - format takov. Esli politika takaya - politika takaya. Eto vopros yavno ne k nemu, a k visshim instanziyam.

Mne vot lichno politika na fig ne nuzhna po radio, ya b s udovol'stviem slushala radio bez nee, rodimoi. Mne lichno takoi format podhodit.

Вот прямая ссылка (mms://stream03.rambler.ru/cityfm?WMContentBitrate=30000) на потоковое аудио: интересно? нравится?

ne mogu sudit' - ya na rabote. ne imeyu vozmozhnosti zdes' poslushat'. Poslushayu doma.

opyat' zhe, ya ne davala ozenku radiostanzii - mne ponravilis' ego otveti. Ya ne suzhu o tom, chego ne slishala.

Kakie problemi-to?

Любой текст воспринимается в контексте. Зная ситуацию на рынке российских СМИ и будучи знакомым с медиапродуктом Герасимова, его ответы воспринимаются несколько по-другому.

minutochku!
chelovek ili umen ili glup, vne zavisimosti ot konteksta.

Предположим, аналогичный американский человек говорит: "Я на свою радиостанцию Раша Лимбо не возьму, нет. Он в стайлбук не вписывается". Чтобы понять, умен человек или глуп, надо, как минимум, знать, кто такой Раш Лимбо.

Shaul',

Nu, a eto-to tut pri chem? Ili eto uzhe na menya naezd, chto ya ne ponimayu o chem nesu?

Davaite vot imenno zdes' postavim tochku v zamechatel'nom spore ni o chem. Vi menya dostali, a mne escho rabotat' nado, u menya net vremeni i zhelaniya prodolzhat' v takom duhe.

Hochu vam posovetovat' vse-taki slushat' inogda opponenta, a ne perevodit' razgovor na drugie temi.
Ciao!

Это неправда, Шауль.

Говорящие головы уже давно всех заебали.

Сейчас во всём мире - включая даже весьма политизированный Израиль - на телевидении нет реально рейтинговых форматов, помимо трэша.

Хорошо это или плохо, но на сегодняшний день всё, что не трэш - по мере возможности выдавливается из телевидения (например, в интернет).

Это неправда, Шауль.
Говорящие головы уже давно всех заебали.

По памяти - локальная (ну, или региональная) радиостанция "Радио ле-ло афсака": утром с 7:00 до 8:00 - программа Мерав Михаэли (левый уклон, политика, феминизм), с 8:00 до 9:00 - программа Нисима Мишаля или Тали Липкин-Шахак (центристская ориентация, политика), с 11:00 до 14:00 - "Сегаль/Захави ацбани" (право-/левоориентированный ведущий собачится с радиослушателями на актуальные темы).

"Радиус": по пятницам - часовые интервью с политиками, затем - резко оппозиционное ток-шоу небезызвестного Шмуэля Флатто-Шарона.

И никакому гендиректору или топ-менеджеру не придет в голову бодро докладывать: нет у нас политики! не будем конкурировать со старшими товарищами!

И хули? Нет контекста - нет бодрых докладов, есть контекст - есть доклады.

Он тоже не докладывал, его спросили, он ответил.