"Трэш" - это когда сознательно пишут плохо?
Не понимаю. По-моему надо стараться писать хорошо. Говно - оно и само получиться.

Трэш - это не плохо и не говно. Трэш это стиль такой.

Во всяком случае Быков - это плохо. И не из-за того, что стиль, а из-за того что хорошо не умеет. Это как знаменитые бердичевские поливы Жирика: некогда человеку вынашивать мысль, потому что, пока слетала с языка эта - возникло с десяток других и все эти десять мыслей, мешая друг другу, топчутся. Так и Д. Л.: сегодня роман, завтра статья, послезавтра стихи, послепослезавтра, глядишь, споет (или, не дай Бог, станцует) в Большом театре.
Короче, мы с вами, наверно, запутались в терминологии. Если "писатель" - это Лев Толстой, то Быков никакой не писатель.
А вот если "писатель" - это Пикуль и Сорокин, то Быков - "писатель", причем преотменный. Чем он, собственно, хужей Пикуля (не говоря о Сорокине)?

Вы, может, и запутались, а у меня полная ясность.

И Лев Толстой писатель, и Сорокин, и даже Пелевин. Разные только, но мне это не мешает.

А рассуждения типа "это плохо" - пикейножилетчина. Кому плохо, а кому и чистый мёд. Как по мне, так и Толстой нудноват и маломыслен, а уж мудак-то почище сотни Быковых.

Вопросов более не имею.