(Добавить комментарий)

	svl@lj 2007-02-03 10:02 (ссылка)
	Отлично:) (Ответить)

	policeman@lj 2007-02-03 10:18 (ссылка)
	афигеть. если это не шутка. (Ответить)

sergeax@lj 2007-02-03 10:48 (ссылка)

Справедливости ради надо сказать, что в данном случае лохи не Яндекс, а те пользователи Лент, которые забили в свои потоки ссылки на RSS своих френдов с digest-авторизацией, чтобы читать их подзамки через Яндекс. Ну а пароли в этих ссылках хранятся в открытом виде. Эта фича нигде не анонсируется, хотя до неё можно дотумкать своим умом, сложив два и два. Я вот в своё время догадался, но пользоваться не стал, потому что не лох. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2007-02-03 11:29 (ссылка)
	Да нет, мы (Яндекс), безусловно виноваты, хоть и недокументированная фича и т.п. =( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xfyre@lj 2007-02-03 15:12 (ссылка)
	кажется, с неделю назад ты интересовался, чем именно плох ваш RSS-агрегатор? мой ответ был: сервис слеплен на коленке и не проработан вообще. подождем еще подтверждений? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2007-02-03 19:13 (ссылка)
	Наверное, ты вообще софтом не пользуешься. Вон, давеча в Gmail адресные книги пропали у многих пользователей. (Ответить) (Уровень выше)

	inger02@lj 2007-02-03 12:28 (ссылка)
	Прости, а пользователи должны об этом думать ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-02-03 13:13 (ссылка)
	Разумеется. Пользователи, пользующиеся лоховскими сервисами - тоже лохи. Что не отменяет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeax@lj 2007-02-03 13:55 (ссылка)
	Пароли проеблись, кстати, в основном как раз сотрудников Яндекса. Что тем более не отменяет: они совершенно точно лохи, раз делают такие лоховские сервисы. (Ответить) (Уровень выше)

sergeax@lj 2007-02-03 13:52 (ссылка)

Понимаешь, пароль - он как хуй, не надо его совать куда попало не подумав, а в особенности — в места, для этого не предназначенные. Просят "Введите адрес RSS-потока" — определись: а стоит ли ты вводить туда ещё и пароль? А не получится ли так, что он проебётся? В общем, не надо изображать из себя консьюмера, которому требуется в инструкции к микроволновке писать, что там не надо сушить домашних животных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-02-03 13:55 (ссылка)
	С такими сервисами - ой как надо. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	sergeax@lj 2007-02-03 14:00 (ссылка)
	Я прошел через "эту шарашку". Отдел тестирования там есть. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2007-02-03 14:10 (ссылка)
	Не исключено. По ходу там один-два человека за всё про всё. Экономят на кадрах.. (Ответить) (Уровень выше)

	мда!!!!!! demetrych@lj 2007-02-04 02:43 (ссылка)
	Что тут сказать!? "Пограничная" прозрачность на грани фола! Следующий шаг web-камера в туалете президента! (Ответить)

	ujo@lj 2007-02-04 04:54 (ссылка)
	Information must be free! (Ответить)

	ex_ex_annut@lj 2007-02-04 14:03 (ссылка)
	Было бы очень интересно услышать Ваше мнение http://dolboeb.livejournal.com/875154.html?thread=26019730#t26019730 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-02-04 14:35 (ссылка)
	Ну какое тут может быть мнение.. Мне кажется, что с математикой у вас отношения не сложились. Да и с грамматикой не особенно. Уж извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_annut@lj 2007-02-04 17:09 (ссылка)
	Ответ по существу. Понимаю, групповая солидарность (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2007-02-04 17:22 (ссылка)
	Из группового я признаю разве что секс.. (Ответить) (Уровень выше)