Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-04-22 13:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я продолжаю охуевать также от некоторых социогуманитарных мыслителей.

Излагаю доступно: "В Кремле засели неправильные пчёлы и они делают неправильный мёд. Давайте мы их всех оттуда выгоним и запустим правильных. Это неважно, что правильные, по нашему просвещённому мнению, пчёлы - тупые, прожорливые, мёда не дают, всюду ищут говно и вообще больше похожи на мух. Зато они обещают никого ядовитым жалом не жалить, а для самозащиты будут использовать гуманное засиживание до смерти".

Чем хороши социогуманитарные дурачки - это своей искренностью.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2007-04-22 17:55 (ссылка)
Средняя температура по больнице - очень малоинформативный параметр. Вот на Ближнем Востоке, например, авторитарные режимы устойчивы, а демократических мало - и всех колбасит. А монстры вроде Китая - вообще демократически управляться не могут, ну не подходит им этот механизм. Я уж не говорю о том, что демократия и авторитаризм - это абстракции и в чистом виде нигде не встречаются, на практике мы всегда имеем дело с коктейлем из того и другого.

Несменяемость власти - такая же крайность, как и её частая сменяемость с постоянной сменой курса.

Не несменяемость нужна, а преемственность. Чтобы начатое одной командой заканчивала другая.

Вообще говоря, у любой государственной власти существует всего четыре проблемы:

- легитимность;
- компетентность;
- ответственность;
- преемественность.

И по этим четырём направлениям только и стоит оценивать качество власти.

Ничто не позволяет мне предположить, что показатели путинской команды (сколь бы низки они ни были) будут заведомо ниже показателей, условно говоря, команды антипутинской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_wp@lj
2007-04-22 18:04 (ссылка)
Ну, по вашим же четырем параметрам у путинской команды в порядке только легитимность.
Израиль колбасит, а Сирия устойчива - а где жить предпочтете?
Применительно к России - устойчивые сталинские времена предпочтете горбачевским?
Что до показателей "антипутинской" команды - то могу себе представить что вы себе напредставляете исходя из вашей оценки Каспи. Там поедания младенцев маловато будет.
В путинской меня не устраивает то, что они меняют правила игры "под себя", потому что "по-честному" у них не выходит, это очень характерный признак неумения (некомпетентности).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-22 18:15 (ссылка)
Израиль колбасит так, что люди из него бегут. Не в Сирию, конечно, но бегут. Например, в Россию..

Насчёт России - аналогии имеют мало смысла, но, скажем, брежневские 70-е явно предпочтительнее ельцинских 90-х.

А в антипутинской комнаде не то что компетентных людей нет - там и вменяемых-то не видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_wp@lj
2007-04-22 18:56 (ссылка)
Так это все в глазах смотрящего - я, например, ельцинские предпочту брежневским, хотя понятно когда был моложе. Насчет бегут из Израиля в Россию - а обратно не больше бегут? А то в холодную войну некоторые из Америки в СССР бежали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-22 19:20 (ссылка)
Нет, сейчас в Израиль из России едут меньше, чем в обратном направлении.

Зато в Израиль едут из Франции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -