"Зачем что-то делать, если завтра придут другие и развернут всё на 180 градусов?"
Почему на 180? Если особых нареканий деятельность не вызывает, то велика вероятность, что придут те, кто продолжит начатое. За чрезмерную частоту я не ратовал. Но 2х4 нормально ИМХО.

"Сопротивляться смене, повторяю, они не собираются. Им важно легитимно уйти с деньгами на почетные места, - что они и сделают".
Вот тут уже и не сходимся. Буду рад ошибиться. Есть (и обоснованное, на мой взгляд) у них опасение, что все, что нажито непосильным трудом...А насколько тяжелые осложнения на психологию дает власть - рассуждать не берусь. Мне кажется, что, уходя, они предпримут все возможное, чтобы обеспечить себе спокойную старость. Т.е. изменений в стиле управления ожидать не придется. А я говорю не о смене фамилий.

"зато мало-мальски критично подойти к вопросу не умеют"
От чего же. Мне, например, представляется, что "столь ненавистные мне" нынешние управленцы появились вполне демократическим путем. Вполне показательно. Тем не менее, пока аргументированных опровержений Черчилля не встречал.

"Как только появится действительно реальная сила, способная называться оппозицией"
Мне не нравятся нынешние управляющие. Но защищаться то они умеют...ГК своей "адекватностью" их вполне устраивает. Вот нету у меня уверенности, что при нынешнем раскладе это "как только" в обозримом будущем произойдет.

"А пока в России имеется не очень качественная власть и позорно-клоунская оппозиция"
Повторюсь, с оценкой оппозиции трудно не согласиться. Разница только в оценке имеющегося. Для Вас она "не очень качественная", а я нахожу ее опасной.

"Хреновый выбор, да"
+1

> Почему на 180? Если особых нареканий деятельность не вызывает, то
> велика вероятность, что придут те, кто продолжит начатое.

Вот уж нет. Одна из особенностей демократии состоит в том, что по крайней мере в некоторых вопросах, - как правило ключевых, - оппозиция и власть должны придерживаться диаметральных точек зрения. Иначе какая же она оппозиция?

Вот и получается, что развороты на 180 градусов практически гарантированы и заложены в смом механизме.

> За чрезмерную частоту я не ратовал. Но 2х4 нормально ИМХО.

Так и будет вам 2х4, не волнуйтесь. Путин 100% уйдёт в следующем году.

> Вот тут уже и не сходимся. Буду рад ошибиться. Есть (и обоснованное,
> на мой взгляд) у них опасение, что все, что нажито непосильным трудом...
> А насколько тяжелые осложнения на психологию дает власть - рассуждать не
> берусь. Мне кажется, что, уходя, они предпримут все возможное, чтобы
> обеспечить себе спокойную старость. Т.е. изменений в стиле управления
> ожидать не придется. А я говорю не о смене фамилий.

Они уже себе обеспечили спокойную старость, можете не сомневаться. И любая оппозиция - когда и если придёт к власти - тоже немедленно побеспокоится именно об этом.

> Отчего же. Мне, например, представляется, что "столь ненавистные
> мне" нынешние управленцы появились вполне демократическим путем. Вполне
> показательно. Тем не менее, пока аргументированных опровержений Черчилля
> не встречал.

А не надо опровергать афоризмы. Афоризмы и не нуждаются в опровержении, поскольку никогда не бывают истинными, - только парадоксальными.

> Мне не нравятся нынешние управляющие. Но защищаться то они умеют...
> ГК своей "адекватностью" их вполне устраивает. Вот нету у меня
> уверенности, что при нынешнем раскладе это "как только" в обозримом
> будущем произойдет.

А не произойдёт - значит не сложились к этому предпосылки. Не надо форсировать историю, тем более - насиловать.

> Повторюсь, с оценкой оппозиции трудно не согласиться. Разница только
> в оценке имеющегося. Для Вас она "не очень качественная", а я нахожу ее
> опасной.

Опасной? Опаснее оппозиционных безответственных клоунов?

"оппозиция и власть должны придерживаться диаметральных точек зрения"
Согласен. Но не вижу, почему при каждой возможности смены эта смена обязательно должна происходить. Ведь, если все не плохо, то оппозиция так и останется оппозицией.
Но сама возможность смены (легитимной) должна сохраняться.

"Они уже себе обеспечили спокойную старость, можете не сомневаться"
Т.е. ни одной "пчелы", из заседавших в 90-ые, в 2000-ых не пострадало? И бизнесом ни кому делиться не пришлось?

"А не произойдёт - значит не сложились к этому предпосылки. Не надо форсировать историю, тем более - насиловать"
Ну да, лодку не раскачивать. Но реальной оппозицией с реальным лидером, при ухудшении экономического фона, может стать такое г., которое вопросы легитимности беспокоить не будут.

"Опаснее оппозиционных безответственных клоунов?"
Да. Есть надежда, что клоунов то к управлению не пустят. У клоунов другая работа.
Опаснее хотя бы методами защиты. "Реальная" оппозиция таким методам не станет заниматься ерундой типа митингов. Маршами - возможно.

> Но сама возможность смены (легитимной) должна сохраняться.

Так она и сохраняется. Чисто теоретически - как и требуется.

> Т.е. ни одной "пчелы", из заседавших в 90-ые, в 2000-ых не
> пострадало? И бизнесом ни кому делиться не пришлось?

Переделы собственности неизбежны при смене власти. Именно смены власти вам и подавай, значит и переделы собственности получите.

> Ну да, лодку не раскачивать. Но реальной оппозицией с реальным
> лидером, при ухудшении экономического фона, может стать такое г.,
> которое вопросы легитимности беспокоить не будут.

Может. Всё может быть. И что?

> Да. Есть надежда, что клоунов то к управлению не пустят. У клоунов другая работа.

Да ладно? Клоуны очень хотят рулить. Они, значит, сделают всю работу, а рулить им не дадут? Очень мило.

> Опаснее хотя бы методами защиты. "Реальная" оппозиция таким методам
> не станет заниматься ерундой типа митингов. Маршами - возможно.

Защита как защита, всё в рамках закона и традиций.